Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А59-3282/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3282/2020
г. Южно-Сахалинск
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 057 779 рублей 90 копеек задолженности за выполненные работы, 566 181 рубля 24 копеек договорной неустойки, 317 702 рублей 75 копеек процентов за пользование денежными средствами, 50 000 рублей судебных расходов на оплату представителя, с последующим взысканием договорной неустойки,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 15.01.2020 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест» о взыскании 2 057 779 рублей 90 копеек задолженности за выполненные работы, 566 181 рубля 24 копеек договорной неустойки, 317 702 рублей 75 копеек процентов за пользование денежными средствами, 50 000 рублей судебных расходов на оплату представителя, с последующим взысканием договорной неустойки.

В обоснование заявленных требований указано на наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ и оказанных услуг.

Определением суда от 08.07.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 03.09.2020.

03.09.2020 суд в порядке ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание по рассмотрению дела, о возможности такого перехода указано в определении от 08.07.2020, копия которого вручена ответчику 21.07.2020, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела от 21.07.2020 года.

В судебном заседании 03.09.2020 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования и сумму задолженности в порядке ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ не оспорил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 07.02.2017 истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 06-003/2017, по условиям которого ответчик обязался изготовить по заданию истца продукцию: металлоконструкции (обрамление оконных проемов, обрамление дверных проемов) согласно спецификаций, проекту, в соответствии с Техническим заданием, оформленных Приложениями к договору (готовая продукция), передать ее заказчику, а заказчик обязался принять готовую продукцию и оплатить ее (п. 1.1).

Стоимость работ по договору составляет 4 156 006 рублей, НДС 18% не облагается, из расчета стоимости переработки металла (изготовления изделия) 41 900 рублей за 1 тонну. Стоимость указана без учета стоимости давальческого сырья (металлопроката) (п. 3.1).

Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента передачи давальческого материала подрядчику перечисляют последнему аванс в размере 20% от стоимости работ по договору, что составляет 831 201,20 рублей (п. 3.2).

Заказчик обязался оплатить стоимость работ в течение 14 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ, на основании счета, счета-фактуры, отчета о расходовании сырья (металлопроката) (п. 3.3).

Срок действия договора: с момента его подписания обеими сторонами и до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 4.1).

Работы, указанные в пункте 1.1 договора должны быть выполнены в полном объеме не позднее 60 календарных дней с момента перечисления заказчиком аванса (п. 3.2) и передачи давальческого материала, если иные сроки не установлены сторонами в графике производства работ (Приложение № 4).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.


Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы и оказал услуги на общую сумму 5 362 913,50 рублей, что подтверждается актами №№:

- 40 от 09.03.2017 на сумму 1 776 560 рублей,

- 50 от 23.03.2017 на сумму 1 093 590 рублей,

- 73 от 19.04.2017 на сумму 109 191,40 рублей,

- 101 от 12.05.2017 на сумму 679 845 рублей,

- 104 от 16.05.2017 на сумму 531 501,50 рублей,

- 109 от 25.05.2017 на сумму 136 800 рублей,

- 110 от 25.05.2017 на сумму 9 000 рублей,

- 119 от 07.06.2017 на сумму 288 020,60 рублей,

- 211 от 24.07.2017 на сумму 738 405 рублей.

Ответчик частично оплачены выполненные по договору работы, в сумме 4 870 150 рублей платежными поручениями №№:

- 366 от 30.03.2017 на сумму 2 870 150 рублей,

- 607 от 18.05.2017 на сумму 1 000 000 рублей,

- 746 от 14.06.2017 на сумму 1 000 000 рублей.

Помимо договорных обязательств истцом также были выполнены работы и оказаны услуги по изготовлению металлических изделий на общую сумму 1 565 016,40 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами №№

- 69 от 17.04.2017 на сумму 362 895,90 рублей,

- 70 от 18.04.2017 на сумму 382 966 рублей,

- 98 от 04.05.2017 на сумму 252 447,50 рублей,

- 100 от 04.05.2017 на сумму 365 707 рублей,

- 96 от 10.05.2017 на сумму 120 000 рублей,

- 212 от 04.09.2017 на сумму 73 500 рублей,

- 106 от 27.03.2017 на сумму 7 500 рублей.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив сложившиеся между сторонами отношения по оказанным истцом услугам применительно к приведенным правовым нормам, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по разовым сделкам возмездного выполнения работ и оказания услуг.

При этом судом установлено, что со стороны ответчика возражения относительно объема, стоимости и качества выполненных работ и оказанных услуг, а также факта их выполнения и предоставления не заявлены.

О необходимости погашения задолженности по оплате ответчиком выполненных истцом работ и оказанных услуг в сумме 2 057 779 рублей 90 копеек истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.11.2018, врученная, согласно представленному в материалы дела почтовому уведомлению, представителю ответчика по доверенности 12.11.2018.

Наличие и сумма задолженности подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2017 и гарантийным письмом ответчика от 25.11.2019 Исх. № 216.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, наличие и сумму задолженности не оспорил, доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности в полном объеме не представил.

С учетом изложенного, суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований в данной части доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 2 057 779,90 рублей основного долга.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку оплаты 492 763,50 рублей выполненных работ в размере 566 181,24 рубля за период с 01.07.2020 по 03.09.2020 и по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям п. 7.4 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в соответствии с договором суммы (п. 7.4).

Представленный истцом расчет неустойки, начисленной за период с 09.05.2017 по 30.06.2020, судом проверен, нарушений не установлено.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 566 181 рубль 24 копейки договорной неустойки, за период с 09.05.2017 по 30.06.2020.

Истец заявил о взыскании договорной неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, сумма договорной неустойки за период с 01.07.2020 по 03.09.2020 (дата принятия решения в резолютивной части) составляет 32 029 рублей 63 копейки.

За просрочку оплаты выполненных работ в сумме 1 557 516 рублей 40 копеек и оказанных услуг по изготовлению металлических изделий в сумме 7 500 рублей истцом в порядке ст. 395 АПК РФ также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2017 по 30.06.2020, с последующим начислением по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Документ, в котором стороны согласовали сроки оплаты, в материалы дела не представлен.

В данном случае применению подлежат положения пункта 1 статьи 486 ГК РФ, в соответствии с которыми покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). При этом следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Проверив произведенный истцом расчет процентов, с учетом суммы непогашенной задолженности, периода просрочки и установленных ключевых ставок Банка России, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца 317 702 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2017 по 30.06.2020.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в пункте 48 разъяснил, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов на общую сумму долга за выполненные вне договора работы и оказанные услуги в размере 12 090 рублей 39 копеек за период с 01.07.2020 по 03.06.2020 и с 04.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев заявленные истцом требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как установлено судом, настоящий иск заявлен в связи с просрочкой оплаты выполненных истцом работ и оказанных услуг.

09.01.2020 между истцом ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 2/20, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, перечисленные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя (п. 1.1).

Исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги:

- провести анализ имеющихся у заказчика документов, связанных с оказанием заказчиком услуг обществу с ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест» с целью определения наличия и размер а дебиторской задолженности и возможности взыскания суммы долга;

- подготовка искового заявления о взыскании с ООО «СахалинСтройИнвест» задолженности за выполненные работы;

- представление интересов в Арбитражном суде Сахалинской области по указанным исковым требованиям (п. 1.2).

Стоимость услуг, перечисленных в п. 1.2 договора, составляет 50 000 рублей, которые оплачиваются заказчиком в виде предварительной оплаты. НДС не начисляется в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения (п. 3.1).

Срок действия договора: с момента его подписания сторонами (09.01.2020) до выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1).

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 20.02.2020 № 37 исполнитель полностью и в срок выполнил юридические услуги по договору № 2/20 от 09.01.2020. заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Платежным поручением от 26.06.2020 № 81 истцом оплачены услуги представителя по договору в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу указанных выше норм права при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимается во внимание относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о цене на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела и (или) необоснованными.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности несения истцом судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела и признает соответствующими принципу разумности и обоснованности расходы ИП ФИО2 в полном объеме, то есть в сумме 50 000 рублей.

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 указано, что при полном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2:

492 763 рубля 50 копеек задолженности по договору от 07.02.2017 года,

1 557 516 рублей 40 копеек задолженности за выполненные работы,

7 500 рублей задолженности за оказанные услуги,

566 181 рубль 24 копейки договорной неустойки за период с 09.05.2017 по 30.06.2020 года,

32 029 рублей 63 копейки договорной неустойки за период с 01.07.2020 по 03.09.2020 года,

317 702 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2017 по 30.06.2020 года,

12 090 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 03.09.2020 года,

50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,

37 708 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

а всего 3 073 491 (три миллиона семьдесят три тысячи четыреста девяносто один) рубль 91 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 договорную неустойку за просрочку оплаты 492 763 рубля 50 копеек задолженности, начиная с 04.09.2020 года по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от просроченной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на просроченную задолженность в размере 1 565 016 рублей 450 копеек, начиная с 04.09.2020 года по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О. А. Портнова