Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А79-5324/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5324/2021
г. Чебоксары
01 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества Банк ВТБ,

ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139,

191144, г. Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11, литер А,

к автономной некоммерческой организации "Гарантийный фонд Чувашской Республики",

ОГРН 1092100001267, ИНН 2130065228,

428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Ленина, д. 12Б,

о взыскании 3 934 804 руб. 44 коп.,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

главы КФХ – индивидуального предпринимателя Хайртдинова Фиргать Галиескеровича, ОГРНИП 308213202800100, ИНН 210800014678,

Чувашская Республика, Комсомольский район,

Хайртдиновой Минезии Минетулловны, Чувашская Республика, Комсомольский район,

Хайртдинова Талгата Галиескеровича, Чувашская Республика, Комсомольский район,

Хайртдинова Динара Талгатовича, Чувашская Республика, Комсомольский район,

Немойкиной Наталии Геннадьевны, Чувашская Республика, Алатырский район, сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива "БУЛГАР", ОГРН 1192130005594, ИНН 2108003360,

429140, Чувашская Республика, Комсомольский район, с. Комсомольское, ул. Канашская, д. 45, офис 5,

при участии:

от истца – Егорова В.А. по доверенности от 10.06.2021 № 06 (сроком действия по 14.02.2022),

от ответчика – Сергеева И.В. по доверенности от 18.01.2021 (сроком действия один год),

от третьих лиц – не было, уведомлены 29 и 30.06.2021,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, банк) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации "Гарантийный фонд Чувашской Республики" (далее – ответчик, АНО "ГФ ЧР") о взыскании 3 934 804 руб. 44 коп. задолженности.

Исковые требования основаны на статьях 309, 314, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поручительства от 26.12.2019 № КР/182019-001699-п05 вытекающих из кредитного соглашения от 26.12.2019 № КР/182019-001699.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены поручители и залогодатели: глава КФХ - индивидуальный предприниматель Хайртдинов Фиргать Галиескерович, Хайртдинова Минезия Минетулловна, Хайртдинов Талгат Галиескерович, Хайртдинов Динар Талгатович, Немойкина Наталия Геннадьевна, сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий снабженческо-сбытовой кооператив "БУЛГАР".

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, письменных пояснениях от 01.09.2021, 21.10.2021, 11.11.2021.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск от 03.08.2021 № 261, возражениях от 20.10.2021, 10.11.2021.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, письменных пояснений в материалы дела не представили.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд установил.

26.12.2019 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк, Кредитор) и индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хайртдинов Фиргать Галиескерович, (Заемщик) заключили кредитное соглашение № КР/182019-001699 (в редакции дополнительных соглашений № КР/182019-001699-д01 от 10.02.2020, № КР/182019-001699-дОЗ от 21.05.2020) (кредитное соглашение), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 7 400 000 руб. на срок до 25.12.2020 включительно, с взиманием за пользование кредитом 5% годовых с 28.12.2019 по 22.01.2020, в период с 23.01.2020 по 12.02.2020 года -10,34% годовых, с 13.02.2020 года - 8,25% годовых, и уплатой неустойки (пени) в размере 0,04% на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.

Согласно пункту 1.6 кредитного соглашения обязанность Кредитора по предоставлению Кредита наступает в течение 3 (Трех) рабочих дней после даты выполнения (соблюдения) Заемщиком следующего условия (отлагательные условия): Заемщик обязан предоставить в Банк ВТБ (ПАО) оформленный (подписанный всеми сторонами) трехсторонний договор поручительства с АНО "Гарантийный фонд Чувашской Республики" на сумму не менее 5 180 000 руб., а также документальное подтверждение выполнения Заемщиком всех обязательств, установленных договором поручительства (включая оплату вознаграждения за весь срок договора) (подпункт ж).

В соответствии с Приложением № 1 к кредитному соглашению «Особые условия кредитного соглашения», являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения, проценты по кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до фактического окончательного погашения кредита. Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на расчётный счёт Заёмщика.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил – кредит зачислен на расчётный счёт Заёмщика 27.12.2019 по банковскому ордеру № 36057098 (т.1 л.д. 34).

Погашение кредита должно осуществляться Заёмщиком согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов (приложение к Соглашению о предоставлении кредита). Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по кредитному соглашению является поручительство Автономной некоммерческой организации «Гарантийный фонд Чувашской Республики» в соответствии с договором поручительства № КР/182019-001699-п05 от 26.12.2019.

Согласно указанному договору поручительства поручитель обязался субсидиарно отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному соглашению в пределах ответственности в размере 5 180 000 руб., при этом ответственность поручителя перед Банком не может превышать 70% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору (невозвращенной в установленном кредитным соглашением порядке и сроке суммы кредита) на момент возникновения просроченной задолженности по кредиту, обеспеченного поручительством поручителя (пункты 1.2, 1.3 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 4.5.5 договора поручительства письменно извещать Поручителя обо всех допущенных Заемщиком нарушениях условий кредитного договора, в том числе о просрочке оплаты суммы кредита, нецелевом использовании кредита, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента нарушения Заемщиком условий кредитного договора.

В пункте 5.4 договора поручительства определено, что в течение не менее 90 (Девяноста) календарных дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по Кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита). Банк принимает все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры по истребованию невозвращенной суммы долга и исполнения иных обязательств Заемщика, предусмотренных Кредитным договором, в том числе: предъявление требования к Заемщику об исполнении нарушенных обязательств; реализация мероприятий, направленных на добросовестное исполнение обязательств Заемщиком (если применимо); списание денежных средств на условиях заранее данного акцепта со счетов Заемщика и его поручителей (за исключением Поручителя), если такое право предоставлено Банку (не отозвано); предъявления требования по независимей гарантии (если данное обеспечение предусмотрено кредитным договором), поручительствам третьих лиц (кроме Поручителя) в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы кредита; обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядка (если реализация залога во внесудебном порядке предусмотрена договором залога/ соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество); удовлетворение требования путем зачета против требований Заемщика, если требование Банка может быть удовлетворено путем зачета; обращение в суд с исками о взыскании задолженности по кредиту с Заемщика, поручителей (кроме Поручителя), обращении взыскания на предмет залога, с инициированием наложения обеспечительных мер (на усмотрения Банка), и/или предъявления требования ликвидационной комиссии (ликвидатору) в ходе процедуры ликвидации и/или подачи заявления об установлении требований в деле о несостоятельности (банкротстве) в случае, если в отношении кого-либо из указанных в настоящем абзаце лиц начата процедура ликвидации либо банкротства. Дополнительно Банк вправе осуществлять иные мероприятия в целях взыскания задолженности по кредитному договору.

По истечении не менее 90 (Девяноста) календарных дней со дня неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по Кредитному договору, и выполнении процедур, указанных в п.5.4. настоящего Договора, в случае если сумма кредита (основного долга) не была возвращена Банку, Банк предъявляет требование к Поручителю (пункт 5.5 договора поручительства).

Пунктом 5.7 стороны определили, что поручитель обязан в срок не более 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента получения требования Банка и документов, указанных в пункте 5.5 настоящего договора, рассмотреть их и уведомить Банк о принятом решении. При этом при налили возражений Поручитель направляет в Банк письмо с указанием всех имеющихся возражений в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения требования Банка.

Банк зачислил кредит на расчётный счёт Заёмщика 27.12.2019 по банковскому ордеру № 36057098.

Уведомлением от 19.11.2020 № 82/776651 Банк сообщил АНО "ГФ ЧР" о возникновении просроченной задолженности по кредитному соглашению от 26.12.2019 № КР/182019-001699, заключенному между Банком и ИП Хайртдиновым Ф.Г.. Сумма просроченной задолженности по состоянию на 19.11.2020 составляет 534 667 руб. 70 коп., общий остаток – 6 016 149 руб. 20 коп.

Требованием от 20.05.2021 № 119/776008 об исполнении обязательств в связи с его неисполнением основным должником Банк обратился к АНО "ГФ ЧР" просьбой исполнить обязательство ИП Хайртдинова Ф.Г. по кредитному соглашению от 26.12.2019 № КР/182019-001699 в сумме 3 934 804 руб. 44 коп. что составляет 70% от суммы ссудной задолженности равной 5 621 149 руб. 20 коп.

К названному требованию Банком в том числе приложены копии предложения залогодателям о внесудебной реализации залогов, актов осмотра транспортных средств, выписки из реестра залогов, протокол переговоров от 23.04.2021, искового заявления в Московский районный суд города Чебоксары, справка о проблемном активе и предпринятых банком мерах взыскания.

Неисполнение заёмщиком принятых обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения банка в Московский районный суд города Чебоксары с иском о расторжении кредитного соглашения от 26.12.2019 № КР/182019-001699 и взыскании солидарно с ИП Хайртдинова Фиргать Галиескеровича, Хайртдиновой Минезии Минетулловны, Хайртдинова Талгата Галиескеровича, Хайртдинова Динара Талгатовича, Немойкиной Наталии Геннадьевны, сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива "БУЛГАР" в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от 26.12.2019 № КР/182019-001699 в общей сумме по состоянию на 21.04.2021 5 993 963 руб. 97 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Хайртдинову Талгату Галиескеровичу, Хайртдинову Динару Талгатовичу, Немойкиной Наталии Геннадьевне, путем продажи с публичных торгов.

Решением Московского районного суда города Чебоксары от 08.07.2021 исковое заявление Банка удовлетворено. Кредитное соглашение расторгнуто в связи с существенными нарушениями обязательств заемщиком (ежемесячные просрочки по погашению кредита и уплате процентов), с заемщика, поручителей и залогодателей в солидарном порядке взыскано 5 621 149 руб. 20 коп. долга, 184 448 руб. 38 коп. процентов, 50 000 руб. пени за просрочку возврата кредита и 10 185 руб. 75 коп. пени за просрочку уплаты процентов. Суд также обратил взыскание на заложенное имущество (т.1 л.д. 182-185).

В отношении должников возбуждены исполнительные производства (т.2 л.д. 23-24, 34-37, 44-47), взыскание по которым на день принятия решения не произведено.

Неисполнение заемщиком, иными поручителями, залогодателями и ответчиком требований истца явилось основанием для обращения истца с данным иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу разъяснений пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (Постановление) субсидиарная ответственность поручителя может быть предусмотрена договором (пункт 1 статьи 363 и статья 399 ГК РФ) или законом (например, пункт 3 статьи 171 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления, если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника (часть 2 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 35 указанного постановления следует, что при субсидиарном характере ответственности поручителя (статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство. Судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

Таким образом, необходимыми условиями для возложения ответственности на ответчика как субсидиарного должника являются: соблюдение истцом порядка предварительного обращения кредитора к основному должнику (предъявление кредитором требования к основному должнику и отказ последнего удовлетворить требование кредитора или неполучение в разумный срок ответа на предъявленное требование) или использование возможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику и обращенного к кредитору, либо путем бесспорного взыскания средств с основного должника.

Из материалов дела следует, что предъявлению требования к ответчику предшествовало обращение истца к заемщику, солидарным поручителям и залогодателям за взысканием задолженности в судебном порядке и в порядке исполнительного производства.

Принятые истцом меры положительного результата не дали.

Следовательно, кредитор имел право обратиться к поручителю, несущему субсидиарную ответственность. Поскольку истцом подтверждены основания применения субсидиарной ответственности по статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и задолженность основным должником и солидарными поручителями не погашена, суд пришел к выводу о правомерности заявленного Банком требования.

Индивидуальным предпринимателем Хайртдиновым Ф.Г. обязательства по кредитному соглашению от 26.12.2019 № КР/182019-001699, заключенному с Банком, не исполнены, ввиду чего Банк получил право на обращение к поручителю за погашением задолженности.

Банк предъявил требование к АНО "ГФ ЧР" в пределах установленного пунктом 1.3 договора поручительства ограничения лимита ответственности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства, предусмотренные пунктами 5.4 и 5.5 договора поручительства, Банком выполнены, в том числе принятие Банком всех разумных и доступных мер для возврата кредита.

Возражения ответчика суд не может принять, так как пунктом 4.5 кредитного соглашения в обязанности Банка не входят уведомления о нарушении промежуточных сроков погашения кредита заемщиком.

Предложения Банка к залогодателям о внесудебном порядке реализации заложенного имущества оставлены без ответов. Обращение взыскания на предметы залога Банком произведено в судебном порядке.

Иных не исполненных Банком обязательств и наличие оснований для отказа в удовлетворении требований Банка со стороны поручителя в порядке пункта 5.1 договора на день принятия решения суд не установил.

На основании изложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 42 674 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации "Гарантийный фонд Чувашской Республики" в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 3 934 804 (Три миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот четыре) рубля 44 копейки долга, 42 674 (Сорок две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов