Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А68-13370/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


город Тула Дело № А68-13370/2021

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Узловский молочный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ватрушка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 495 494 руб., неустойки на 02.09.2021 в размере 49 549 руб., неустойки, начиная с 03.09.2021 по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании: от истца, ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Узловский молочный комбинат» (далее по тексту решения также – истец, ООО «Узловский молочный комбинат») обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ватрушка» (далее также ответчик, ООО «Ватрушка») задолженности за поставленный товар в размере 495 494 руб., неустойки по состоянию на 26.04.2022 в размере 140 198 руб. 01 коп., неустойки, начиная с 27.04.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины

Определением суда от 23.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд, определением от 21.01.2022, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 24.10.2019 между ООО «Узловский молочный комбинат» (поставщик) и ООО «Ватрушка» (покупатель) заключен договор поставки товара № УМК-СП-69/19, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность товар-продукты питания в количестве, указанном в заявке покупателя, по цене указанной в товаросопроводительной документации (счет-фактуре и товарной накладной ТОРГ-12 или универсальном передаточном документе), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1).

Во исполнение договора поставки № УМК-СП-69/19 от 24.10.2019 истец поставил товар в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными № 61000035 от 10.06.2021 на сумму 72 043 руб., № 61800078 от 18.06.2021 на сумму 87 500 руб., № 70300060 от 03.07.2021 на сумму 98 242 руб. 50 коп., № 70800056 от 08.07.2021 на сумму 17 919 руб., №71500037 от 15.07.2021 на сумму 110 537 руб. 50 коп., № 72200047 от 22.07.2021 на сумму 73 350 руб. 50 коп., № 73000041 от 30.07.2021 на сумму 63 395 руб. 50 коп., № 81300007 от 13.08.2021 на сумму 64 920 руб.

Согласно пункту 4.1 договора цена единицы товара включает в себя НДС, стоимость упаковки, маркировки, транспортной тары (за исключением многооборотной тары) и транспортные расходы при условии поставки товара транспортом поставщика.

Покупатель производит оплату за товар в срок не позднее, чем семь календарных дней с момента поставки (выборки) товара при условии, что текущая задолженность покупателя перед поставщиком по настоящему договору не превышает согласованный сторонами лимит в размере 100 000 рублей. Оплата товара (партии товара) в размере превышения над суммой выбранного лимита (с учетом последней заявки) – осуществляется в момент отгрузки (не позднее дня поставки (выборки) товара) (пункты 4.4, 4.4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора при наличии задолженности покупателя за полученный товар, осуществляемые им платежи засчитываются сначала в погашение задолженности, и лишь после этого засчитываются в оплату поставленного товара.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 495 494 руб.

03.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности и неустойки, которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

ООО «Узловский молочный комбинат», указывая на неисполнение ООО «Ватрушка» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарными накладными.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что они подписаны со стороны ООО «Ватрушка» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено.

Факт получения поставленного товара по договору поставки № УМК-Сп-59/19 от 24.10.2019 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 495 494 руб. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 495 494 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не были своевременно исполнены, истец начислил ответчику неустойку за период с 25.06.2021 по 26.04.2022 в размере 140 198 руб. 01 коп., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга, начиная с 27.04.2022 по день фактической уплаты.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора поставки товара от 24.10.2019 № УМК-СП-69/19 предусмотрено, что за просрочку оплаты полученного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование заявлено обосновано, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статьи 330 ГК РФ, пункта 6.2 договора поставки товара от 24.10.2019 № УМК-СП-69/19. Ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2016 № 305-ЭС16-3045 по делу № А40-25049/15).

Таким образом, истец вправе заявить требование о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки, начисленной на взыскиваемую сумму долга 495 494 руб. (исходя из 0,1% за каждый день просрочки) по день фактической уплаты также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Таким образом, начисление неустойки до момента фактического исполнения обязательства, должно производиться с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В связи с вышеизложенным, заявленные требования ООО «Узловский молочный комбинат» о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Ватрушка» неустойки за период с 25.06.2021 по 31.03.2022 в размере 126 939 рублей 57 копеек, с ее последующим начислением с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 13 901 рубль относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Узловский молочный комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ватрушка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Узловский молочный комбинат» задолженность по договору поставки в размере 495 494 рубля, неустойку за период с 25.06.2021 по 31.03.2022 в размере 126 939 рублей 57 копеек, с ее последующим начислением с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 901 рубль.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Н.А. Рыжикова