Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А07-5733/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5733/2020
г. Уфа
20 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2020

Полный текст решения изготовлен 20.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Зариповой Г.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

иску публичного акционерного общества "Башинформсвязь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БАШЛИГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 185 руб. 57 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом;

Публичное акционерное общество "Башинформсвязь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с обществу с ограниченной ответственностью "БАШЛИГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 302001101125 от 07.07.2007г. за период с декабря 2017г. по ноябрь 2018 года в размере 16 235 руб. 99 коп., сумму пени в размере 1 949 руб. 58 коп. за период с 25.01.2018г. по 27.02.2020г

Определением суда от 11.03.2020 г. дело, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 19.05.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства.

Заявлений и ходатайств от представителей сторон не поступило.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 11.03.2020 г. – даты принятия искового заявления к производству, до настоящего времени – 13.08.2020 г., с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по его мнению, пояснения по исковым требованиям.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копии судебных актов были направлены ответчику согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 453402 БАШКОРТОСТАН <...> .

Почтовое отправление № 450 976 486 362 82 вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения ФГУП "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции.

Доказательства допущенных органом связи нарушений правил оказания услуг почтовой связи при вручении ответчику по месту его регистрации почтового судебного отправления ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалам дела, между публичным акционерным обществом "Башинформсвязь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец, оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью "БАШЛИГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик, абонент) 07.07.2017 г. заключен договор № 302001101125 о предоставлении услуг передачи данных и телематических услуг связи, согласно которого оператор связи предоставляет абоненту услуги на основании лицензий Министерства информационных технологий и связи РФ:

•№ 152762 «Услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации (с использованием радиочастотного спектра)».

•№ 152763 «Телематические услуги связи»

•№ 152764 «Услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации (с использованием радиочастотного спектра)» в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложениями к нему.

В соответствии с п. 4.1.1. договора оператор связи обязуется оказывать абоненту услуги в соответствии с Законодательством РФ, Правилами оказания услуг связи по передаче данных и Правилами оказания телематических услуг связи в объеме, предусмотренном настоящим Договором и приложениями к нему.

Согласно п. 4.3.1. настоящего договора абонент обязуется выполнять условия настоящего Договора и Приложений к нему. Вносить единовременный платеж и оплачивать ежемесячные платежи в порядке и на условиях настоящего договора и Приложений к нему. (п. 4.3.2. настоящего договора).

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что ответчик не оплатил задолженность за предоставленные услуги по договору № 302001101125 от 07.07.2007г. за период за период с декабря 2017г. по ноябрь 2018 года в размере 16 235 руб. 99 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (расшифровки услуг).

23.01.2020 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с исх. № 13 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Доказательства направления претензии в адрес ответчика подтверждены материалами делами (реестр почтовых отправлений). Однако направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности по договору оставлена им без удовлетворения.

До настоящего времени ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства перед истцом, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ "О связи".

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона "О связи").

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126- ФЗ «О связи», подп. «а,в» п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32), подп. «а,в» п. 28 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575), п.25 «Правил оказания услуг телефонной связи», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 №1342, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование и т.д.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оказанию ответчику услуг связи. Объем и стоимость оказанных услуг подтвержден расшифровками показаний оборудования связи.

Факт оказания истцом для общества с ограниченной ответственностью "БАШЛИГА" услуг связи, подтверждается представленными в дело расшифровками услуг, содержащими детализации оказанных услуг, детализацией начислении по услугам.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № 302001101125 от 07.07.2007г. за период с декабря 2017г. по ноябрь 2018 года составляет 16 235 руб. 99 коп. согласно счетов-фактур:

1) № 34-1-556776/02 от 31.12.2017 г. на сумму 1416 руб.;

2) № 34-1-026121/02 от 31.01.2018 г. на сумму 1416 руб.;

3) № 34-1-054188/02 от 28.02.2018 г. на сумму 1416 руб.;

4) № 34-1-123636/02 от 31.03.2018 г. на сумму 1416 руб.;

5) № 34-1-158701/02 от 30.04.2018 г. на сумму 1416 руб.;

6) № 34-1-216165/02 от 31.05.2018 г. на сумму 1416 руб.;

7) № 34-1-259982/02 от 30.06.2018 г. на сумму 1416 руб.;

8) № 34-1-298738/02 от 31.07.2018 г. на сумму 1416 руб.;

9) № 34-1-332103/02 от 31.08.2018 г. на сумму 1416 руб.;

10) № 34-1-368101/02 от 30.09.2018 г. на сумму 1416 руб.;

11) № 34-1-427161/02 от 31.10.2018 г. на сумму 1416 руб.;

12) № 34-1-468200/02 от 30.11.2018 г. на сумму 660 руб. 80 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден материалами дела.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Таким образом, факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору № 302001101125 от 07.07.2007г. за период с декабря 2017г. по ноябрь 2018 года в размере 16 235 руб. 99 коп.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору исходя из суммы и периодов задолженности в размере 1 949 руб. 58 коп. за период с 25.01.2018г. по 27.02.2020г. обоснованы, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела. Поскольку долг не погашен, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора договорная ответственность в виде неустойки не предусмотрена.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, разъяснений и условий договора суд считает, что истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее выполнение денежного обязательства.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным. При этом ответчиком расчет не оспорен, контрасчет не представлен.

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 949 руб. 58 коп. за период с 25.01.2018г. по 27.02.2020г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "Башинформсвязь" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАШЛИГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Башинформсвязь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору № 302001101125 от 07.07.2007г. за период с декабря 2017г. по ноябрь 2018 года в размере 16 235 руб. 99 коп., сумму пени в размере 1 949 руб. 58 коп. за период с 25.01.2018г. по 27.02.2020г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов