Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А09-6605/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6605/2020
город Брянск
25 сентября 2020 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ИП ФИО1

к ОАО «Навлинский автоагрегатный завод»

о взыскании 213 100 руб.

без вызова сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Навлинский автоагрегатный завод» (далее – ОАО «Навлинский автоагрегатный завод», ответчик) о взыскании 213 100 руб., в том числе 170 480 руб. основного долга и 42 620 руб. неустойки.

Определением арбитражного суда от 11.08.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02 сентября 2020 года в Арбитражный суд Брянской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в порядке, установленном ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, предъявляя исковые требования об оплате поставленного товара, истец в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства передачи этого товара на спорную сумму.

Исходя из ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу ст. 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (ч. 1).

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

С учетом изложенных норм права документом, подтверждающим факт получения организацией материальных ценностей, является товарная накладная.

Из письменных пояснений ответчика усматривается, что по договору № 25 от 23.07.2019 ответчик у истца за период с 23 июля 2020 г. по 31 августа 2020 г. приобрело товар всего на общую сумму 75 581,00 руб. Оплата произведена в полном объеме перечислением денежных средств в размере 75 581,00 руб. на счет Истца, что подтверждается данными бухгалтерского учета ОАО «НААЗ» - карточкой счета 60 за 01.01.2019 по 28.08.2020 контрагент ИП ФИО1

Согласно пункту 5.1 договора поставка товара осуществляется партиями па основании заказов покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

Согласно пункту 5.2 договора заказ покупателя должен содержать наименование (ассортимент), количество товара.

Пунктом 5.3 договора установлено, что указанный в пунктах 5.1 - 5.2 договора заказ покупателя может быть сделан как письменно, в том числе по электронной почте, так и по телефону.

Заказ на покупку товара, указанного в товарных накладных от 25.10.2019 № 106, №107, № 108, Общество в адрес Истца не направляло, так как намерения приобретать указанный товар не было.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель производит оплату товара на основании выставленных поставщиком счетов на условиях 100% предоплаты.

Счета на оплату товара, указанного в товарных накладных от 25.10.2019 № 106, №107, № 108, Истец Обществу не выставлял.

Согласно п. 1.3 договора право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходит к Покупателю в момент передачи товара покупателю или перевозчику.

В соответствии с условиями пункта 4.1.1 договора поставщик обязуется передать, покупателю товар.

Согласно пункту 5.5 договора обязательства поставщика, по поставке товара считается выполненным с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя или перевозчику груза, что подтверждается отметкой (подписью, а если имеется печать, то и печатью), указанной в товарно - транспортной накладной.

Согласно пункту 6.1 договора приемка товара по количеству, ассортименту и товарному виду осуществляется во время передачи товара Покупателю.

Спорные товарные накладные № 106 от 25.10.2019, № 107 от 25.10.2019 и № 108 от 25.102019 не содержат каких-либо отметок, подписей, печатей о принятии ответчиком товара.

Общество в установленном законом порядке также не уполномочивало ни представителя Общества, ни перевозчиков груза получать у Истца товар, указанный в спорных товарных накладных.

Перевозчики груза от имени Истца товар, указанный в спорных товарных накладных, в адрес Общества не доставляли.

Отсутствие поставки и получения товара подтверждается также отсутствием записей о поступлении товара в ОАО «НААЗ» по товарным накладным от 25.10.2019 № 106, № 107, № 108 в регистрах бухгалтерского учета Общества (карточка счета 60 за 01.01.2019 по 28.08.2020 контрагент ИП ФИО1 прилагается в материалы дела).

Иных доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара на сумму долга, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к открытому акционерному обществу «Навлинский автоагрегатный завод» о взыскании 213 100 руб., в том числе 170 480 руб. основного долга и 42 620 руб. неустойки, оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ.

СудьяХалепо В.В.