Решение от 24 января 2017 г. по делу № А32-34019/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-34019/2016

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2017

Полный текст решения изготовлен 25.01.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабас О.В.,

Рассмотрев дело по иску ОАО «Кубанская энергосбытовая компания», г. Краснодар, в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Управлению ЖКХ администрации Муниципального образования г-к Анапа (Уличное освещение Администрации Приморского сельского округа), г. Анапа (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Кубанская энергосбытовая компания», г. Краснодар, в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению ЖКХ администрации Муниципального образования г-к Анапа (Уличное освещение Администрации Витязевского сельского округа), г. Анапа о взыскании пени в размере 19 870,44 рублей (уточненные требования).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о приобщении к материалам дела документов.

Ответчик направил ходатайство об отложении заседания, в связи с тем, что истец не представил подробный расчет взыскиваемых денежных средств.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено и отклонено, по следующим основаниям.

В материалах дела имеется ходатайство истца об уточнении исковых требований с приложенным к нему расчетом неустойки. Ходатайство и расчет неустойки поступили в суд в электронном виде.

Первоначально исковое заявление было принято арбитражным судом в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва ответчиком или другим заинтересованным лицом срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения. В абзаце втором части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд.

Исходя из информации, содержащейся на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, поступившие в арбитражный суд исковое заявление ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Новороссийского филиала, приложенные к нему документы, а также дополнительные документы и ходатайства отсканированы и размещены в сети Интернет в установленный АПК РФ срок.

Определение арбитражного суда о принятии искового заявления ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Новороссийского филиала и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29.09.2016 с информацией для доступа к электронным материалам дела получено ответчиком 06.12.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Следовательно, при использовании указанного в определении суда кода у ответчика имелась возможность ознакомиться на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) со всеми поступившими документами.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 11.01.2016 заключен договор энергоснабжения № 120886 (договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик - ГП) обязался продавать ответчику (потребитель) электроэнергию (мощность), а потребитель обязался соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.11.2015 по 31.05.2016 ответчику отпущено электроэнергии на общую сумму 1 358 608,86 рублей.

В связи с тем, что ответчиком оплата приобретенной электроэнергии за период с 01.11.2015 по 31.05.2016 не была произведена в сроки, определенные договором, истец обратился в арбитражный суд о взыскании неустойки в судебном порядке.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем, в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.12.2015 по 30.06.2016 в размере 19 870,44 рублей.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 19.10.2016).

На день принятия судебного акта ставка составляет 10 %.

Судом расчет истца проверен и признан составленным верно.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки признано судом, подлежащим удовлетворению в сумме 19 870,44 рублей.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонить.

Взыскать с Управления ЖКХ администрации Муниципального образования г-к Анапа (Уличное освещение Администрации Приморского сельского округа), г. Анапа (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания», г. Краснодар, в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск (ОГРН <***> ИНН <***>) неустойку в размере 19 870,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

СудьяТ.Ю. Карпенко