Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А40-71560/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-71560/22-150-560

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2022 судьей Масловым С.В.

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2022 судьей Березовой О.А.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

к ЗАО "НП АВТОМИР" (107497, <...>, СТР.1, ПОМ.321, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 19 161 615 руб. 66 коп. долга за период с 01.04.2009 по 30.09.2021, 84 632 178 руб. 31 коп. пени за период с 07.04.2009 по 30.09.2021 по договору № М-09-000016 от 19.06.1992

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 103 793 793 руб. 97 коп., в том числе 19 161 615 руб. 66 коп. арендной платы по договору аренды земельного участка от 19.06.1992 № М-09-000016, начисленной за период с 01.04.2009 по 30.09.2021, и 84 632 178 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 07.04.2009 по 30.09.2021 за нарушение сроков ее уплаты.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение договора аренды земельного участка от 19.06.1992 № М-09-000016 ответчик не уплатил арендную плату за указанный в исковом заявлении период, что повлекло начисление договорной неустойки.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик против иска возразил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно протоколу судебного заседания в судебном заседании 13.09.2022 судьей Масловым С.В. после исследования письменных доказательств и заслушивания объяснений сторон принято решение, резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании в порядке ст. 176 АПК Российской Федерации.

Определением от 25.10.2022 председателем 3-го судебного состава ФИО2 произведена замена судьи Маслова С.В. на судью Березову О.А. для изготовления решения суда в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, п. 3.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А.Березова