Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А41-65464/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-65464/17
07 ноября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 07 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области «Мособлгаз» к ООО «Купавинские Тепловые сети» о взыскании задолженности и пени,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 671 183 руб. 57 коп., пени в размере 5 637 руб. 94 коп. и законную неустойку, начиная с 19.09.2017 г.

Истец заявил ходатайство от 16.10.2017г. за исх. № К35/62, подписанное представителем Краснощекой З.Б., об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 671 183 руб. 57 коп. в связи с оплатой ответчиком долга, просит взыскать пени в размере 11 470 руб. 47 коп.

В материалах дела имеется доверенность № 12-07/364 от 02.05.2017 г. на Краснощекую З.Б., согласно которой ФИО2 имеет право на отказ от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Отказ истца от искового требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

Полномочия лица, подписавшего заявление истца об отказе от иска, проверены судом.

Также суд принял изменение исковых требований о взыскании неустойки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы уточненного искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком, заключен договор от 01.01.2016 г. № 09-392/ТП-16 на оказание услуг по транспортировке газа.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по транспортировке природного газа ответчику, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги в установленные договором сроки.

В период с 01 по 31 мая 2017 г. истец осуществил транспортировку газа ответчику на сумму 671 183 руб. 57 коп., что подтверждается актом об объемах транспортировки газа от 31.03.2017 г.

Согласно п.7.2 договора и Приложения № 1 к договору расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа осуществляется потребителем ежемесячно до 20 числа расчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Как указал истец, ответчик в нарушение договорных обязательств не оплатил оказанные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 671 183 руб. 57 коп., что послужило основанием обращения истца в суд.

Ответчик иск не признал, представил платежные поручения от 10.08.2017 г. и от 16.08.2017 г. об оплате долга в полном объеме, в связи с чем истец отказался от иска в части основного долга и уточнил требования в части взыскания неустойки.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 11 470 руб. 47 коп. за период с 21.06.2017 г. по 16.08.2017 г.

В соответствии с п.8.4 договора ответчик в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик свои возражения о начислении неустойки и ее размере не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате оказанных услуг в срок, установленный договором.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик оплатил задолженность до принятия судом иска к производству, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально взысканной суммы в соответствие со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 424, 779, 780, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Принять отказ ГУП МО «Мособлгаз» от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 671 183 руб. 57 коп.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 671 183 руб. 57 коп. прекратить.

Взыскать с ООО «Купавинские Тепловые сети» в пользу ГУП МО «Мособлгаз» 11 470 руб. 47 коп. неустойки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ГУП МО «Мособлгаз» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 14 536 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд месячный срок со дня его принятия.


Судья Коваль А.В.