Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № А40-118599/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

12.02.2018 года Дело № А40-118599/17-110-1111

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, 115280,<...>, этаж 1 офис 41Х1Д) к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА МОДУЛЬ" (ОГРН <***>, 115191,<...> 3,1стр.3), третье лицо: ООО "ИФСК "АРКС" (123007, г.Москва, ул.4-я Магистральная,д.7, стр. 2А) о взыскании 6 526 495,98 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 25.01.2018,

от ответчика - не явился,

от третьего лица - ФИО3 по дов. от 14.08.2017 №110,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА МОДУЛЬ" о взыскании (с учетом принято изменения размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ) 14 068 363 руб. 21 коп. задолженности, 2 083 966 руб. 70 коп. пени, пени на сумму 14 068 363 руб. 21 коп., исходя из 0,1%, за период с 20.09.2017 по день фактической оплаты, но не превышающей сумму 3 339 745 руб.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».При этом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано , в связи с отсутствием оснований , предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Третье лицо так же не явилось,3 представило пояснения, спор рассмотрен в его отсутствие в силу ст.ст. 123,156 АПК РФ,

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2015г. между ООО "Группа Модуль" (Ответчик) и ООО «Компания «Энергостроительные Системы» (Истец) был заключен Договор строительного подряда №14/07-15 на выполнение и сдачу комплекса монтажных работ на объекте: «Многофункциональный жилой комплекс (корпус Б) по адресу г. Москва ул. Минская- ул. Мосфильмовская. Надземная часть чертеж А136-11р ЭОМЗ» в объемах согласованных сторонами.

24.09.2015г. было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору, в котором стороны согласовали дополнительные виды работ, начало и окончание работ, цена данных работ составляет - 13 974 450 руб. 09 коп.;

03.08.2015г. было заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору, в котором стороны согласовали дополнительные виды работ, начало и окончание работ, цена данных работ составляет - 6216217 руб. 32 коп.;

05.10.2016г. было заключено Дополнительное соглашение №3 к Договору, в котором стороны согласовали дополнительные виды работ, начало и окончание работ, цена данных работ составляет - 500 390 руб. 08 коп.;

02.11.2016г. было заключено Дополнительное соглашение №4 к Договору, в котором стороны согласовали дополнительные виды работ, начало и окончание работ, цена данных работ составляет - 196 388 руб. 31 коп.;

В соответствии с п. 1.2 Договора Истец обязуется завершить и сдать результат работ, а Ответчик согласно п. 1.4 Договора обязуется принять и оплатить выполненные работы согласно условиям Договора.

Согласно п. 2.1 Договора цена договора определяется на основании ведомости договорной цены (Приложение №1 к договору) и составляет 12 500 000 руб. 00 коп., в том числе НДС-18% - 1 906 779 руб. 66 коп.

За период с 14.07.2015-28.04.2017г., работы Истцом были выполнены на сумму 15 275 106 руб. 57 коп.

Выполнение работ на указанную сумму подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и Актами выполненных работ (по форме КС-2):

Справка стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) №1 и Акт о приемке выполненных работ по форме (КС-2) №1 от 30.07.2015г. на сумму 227 031 руб. 48 коп.;

Справка стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) №2 и Акт о приемке выполненных работ по форме (КС-2) №2 от 31.08.2015г. на сумму 739 732 руб. 67 коп.;

Справка стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) №3 и Акт о приемке выполненных работ по форме (КС-2) №3 от 30.09.2015 г. на сумму 471 027 руб. 24 коп.

Справка стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) 4 и Акт о приемке выполненных работ по форме (КС-2) №4 от 31.10.2015г. на сумму 1 227 516 руб. 84 коп.;

Справка стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) №5 и Акт о приемке выполненных работ по форме (КС-2) №5 от 30.11.2015г. на сумму 828 571 руб. 36 коп.;

Справка стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) №6 и Акт о приемке выполненных работ по форме (КС-2) №6 от 25.12.2015г. на сумму 1 731 116 руб. 89 коп.;

Справка стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) №7 и Акт о приемке выполненных работ по форме (КС-2) №7 от 31.01.2016г. на сумму 641 210 руб. 16 коп.;

Справка стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) №8 Акт о приемке выполненных работ по форме (КС-2) №8 от 29.02.2016г. на сумму 443 939 руб. 26 коп.;

Справка стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) №9 и Акт о приемке выполненных работ по форме (КС-2) №9 от 31.03.2016г. на сумму 904 830 руб. 97 коп.;

Справка стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) №10 и Акт о приемке выполненных работ по форме (КС-2) №10 от 30.04.2016г. на сумму 382 380 руб. 03 коп.;

Справка стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) №11 и Акт о приемке выполненных работ по форме (КС-2) №11 от 31.05.2016г. на сумму 646 222 руб. 28 коп.;

Справка стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) №12 и Акт о приемке выполненных работ по форме (КС-2) №12 от 30.06.2016г. на сумму 693 192 руб. 05 коп.;

Справка стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) №13 и Акт о приемке выполненных работ по форме (КС-2) №13 от 31.07.2016г. на сумму 1 979 437 руб. 62 коп.;

Справка стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) №14 и Акт о приемке выполненных работ по форме (КС-2) №14 от 10.09.2016г. на сумму 1 219 743 руб. 56 коп.;

Справка стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) №15 и Акт о приемке выполненных работ по форме (КС-2) №11 от 30.09.2016г. на сумму 1 539 395 руб. 86 коп.;

Справка стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) №16 и Акт о приемке выполненных работ по форме (КС-2) №16 от 31.10.2016г. на сумму 1 228 189 руб. 28 коп.;

Справка стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) №20 и Акт о приемке выполненных работ по форме (КС-2) №20 от 15.04.2017г. на сумму 371 569 руб. 02 коп.

Справка стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) №17 и Акт о приемке выполненных работ по форме (КС-2) №17 от 8.06.2017г. на сумму 5 297 980 руб. 92 коп.;

Справка стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) №18 и Акт о приемке выполненных работ по форме (КС-2) №18 от 28.06.2017г. на сумму 1 547 970 руб. 23 коп.;

Справка стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) №19 и Акт о приемке выполненных работ по форме (КС-2) №19 от 28.06.2017г. на сумму 2 112 266 руб. 00 коп.;

Работы по Договору №14/07-15 от 20.07.2015г. были оплачены Ответчиком на сумму 10 164 960 руб. 51 коп.

Оплата оставшейся суммы в размере 14 068 363 руб. 21 коп. до сих пор не произведена. Каких - либо претензий по срокам и качеству выполненных работ Истцу не поступало, работы Истцом выполнены качественно и в сроки.

Оплата выполненных работ производится ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента сдачи результатов работ и выставления счета Истцом, при условии, что Сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ и Справка стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2, КС-3 и Отчет об использовании давальческих материалов (п. 2.3 Договора).

Разделом 3. п. 3.4 Договора №14/07-15 от 20.07.2015 г. определен порядок-сдачи приемки выполненных работ.

Из п.3.4.1 следует, что Истец письменно уведомляет Ответчика за 3 (три) рабочих дня о времени и месте осуществления сдачи-приемки работ, передает Ответчику (Заказчику) Акты и Справки о приемке выполненных работ формам КС-2 и КС-3 по Договору и Отчет об использовании давальческих материалов, а так же иную исполнительную документацию. Заказчик обязан прибыть в назначенное время и место и либо подписать Акт о приемке выполненных работ КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, либо в течение 5 (пяти) рабочих дней представить письменный мотивированный отказ от приемки.

Если заказчик не явился без уважительной причины в назначенное время и место для осуществления приемки, либо в течение 5 (пяти) рабочих дней не представил письменного отказа от приемки, работы в целом считаются принятыми (п. 3.4.2). Днем сдачи-приемки считается день, о котором была извещена другая Сторона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных доказательств усматривается, что в соответствии с условиями договора истцом ответчику документы представлены в полном объеме, КС-2 и КС-3 подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Следовательно, работы Истцом выполнены, Изделия Ответчику Истцом переданы, документы, предусмотренные Договором для проведения окончательного расчета представлены.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Таким образом, за вычетом произведенной Ответчиком частичной оплаты по Договору, согласно расчету, сумма задолженности Ответчика по окончательному расчету за выполненные Работы по Договору составила 14 068 363,21 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, иск не оспорил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК на основании п. 8.4 договора с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 0,1% от подлежащей оплате денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по Договору, что по расчету истца за период с 06.07.2017г. по 14.09.2017г., проверенному судом, составляет 2 083 966,70 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование, о взыскании неустойки, исходя из расчета 0,1% от подлежащей оплате денежной суммы за каждый день просрочки, начисленные на сумму 14 068 363,21 руб. с 20.09.2017г. по день фактической оплаты задолженности, но не более 10% от общей стоимости работ(с учетом дополнительных соглашений).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, в связи с просрочкой оплаты услуг на заказчика возлагается ответственность, установленная законом. Указанная правовая позиция изложена в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления), однако с учетом ограничения, предусмотренного договором.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку они не подтверждены документально и опровергаются представленными доказательствами(уведомлением о готовности, доказательствами направления уведомления и актов, передачи исполнительной документации).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА МОДУЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" 14 068 363 руб. 21 коп. задолженности, 2 083 966 руб. 70 коп. пени, пени на сумму 14 068 363 руб. 21 коп., исходя из 0,1%, за период с 20.09.2017 по день фактической оплаты, но не превышающей сумму 3 339 745 руб., 55 632 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА МОДУЛЬ" в федеральный бюджет госпошлину в размере 48 130 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко