Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-146381/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146381/20
30 октября 2020 г.
г. Москва


10-729

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БАСФ ВОСТОК" (142505, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ПАВЛОВСКИЙ ПОСАД, ШОССЕ МИШУТИНСКОЕ, 72, ОГРН: 1027700304202, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 7710317252)

к АО "БЕЦЕМА" (143405, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 7 872 582, 35 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по дов. №14/2020 от 27.12.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАСФ ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "БЕЦЕМА" с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности по договору № 1-16072018 от 16.07.2018г. в размере 3 899 485,34 руб., из которых: 3 680 032,97 руб. сумма основного долга, неустойка в размере 219 452,37 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие истца, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на полную оплату основного долга, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав представителя ответчика, исследовав с позиции ст. 71 АПК РФ материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО "БАСФ ВОСТОК" и АО "БЕЦЕМА" заключен договор № 1-16072018 от 16.07.2018г., в соответствии с которым, продавец поставляет, а покупатель покупает товар на условиях настоящего договора. (п.1.1. договора).

В соответствии с п.2.2. договора, обязанность продавца считается выполненной с момента получения товара покупателем, подтверждением чего является накладная, подписываемая полномочными представителями сторон.

Факт получения товара подтверждается товарными накладными представленными истцом в материалы дела.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, на дату рассмотрения спора задолженность по договору поставки № 1-16072018 от 16.07.2018г. была ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №005325 от 16.10.2020г., №002531 от 19.10.2020г., №005321 от 16.10.2020г., №005322 от 16.10.2020г., №005323 от 16.10.2020г, №005324 от 16.10.2020г., №005325 от 16.10.2020г.

Указанные платежи истцом не оспорены. Представитель истца подтвердил поступление оплаты по договору поставки, пояснил, что ему не хватило времени для изготовления ходатайства об отказе от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, при отсутствии бесспорных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исковые требования в заявленном размере, у суда не имеется оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, ГК РФ, ст. ст. 65, 71,75, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.В. Пулова