Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А14-7472/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е




г. Воронеж Дело № А14-7472/2023

«30» августа 2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2023

Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2023


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.

при ведении протокола судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса)

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промсервис-2007», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСТРОЙ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 23.08.2023, диплом, паспорт(после перерыва);

от ответчика: не явились, надлежаще извещены,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промсервис-2007» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 505 914, 35 руб. задолженности по договору субподряда №05/04/2022-01 от 05.04.2022 и 33 238, 57 руб. неустойки за период с 15.09.2022 по 21.04.2023 и по день фактической уплаты, но не более 10% задолженности.

Определением суда от 05.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 04.07.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначил на 22.08.2023.

Определением суда от 22.08.2023 в одно производство объединены дела: №А14-7474/2023 (по иску общества с ограниченной ответственностью «Промсервис-2007» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» о взыскании 4 497 092, 05 руб. задолженности, 210 463 руб. неустойки за период с 17.11.2022 по 21.04.2023, неустойку начиная с 22.04.2023 исходя из ставки 0,03 % от суммы задолженности, но не более 10% от суммы долга), №А14-7472/2023.

От истца поступили заявления об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать 46 746, 49 руб. неустойки по договору субподряда №05/04/2022-01 от 05.04.2022 за период с 15.09.2022 по 19.07.2023, 277 136, 27 руб. неустойки за период с 17.11.2022 по 19.07.2023 по договору субподряда №27/12/2021-01 от 27.12.2021.

Судом установлено, что истцом исключены требования о взыскании основного долга по вышеуказанным договорам. Кроме того, заявления содержат ссылки на погашение ответчиком основного долга в полном объеме.

Так как из представленных истцом уточнений исковых требований не усматривается отказ от иска в части основной задолженности, а иного порядка исключения ранее заявленных требований из предмета спора статьей 49 АПК РФ не предусмотрено, судом рассматриваются требования истца о взыскании задолженности в первоначально заявленном виде и принимаются к рассмотрению уточненные требования в части взыскания неустоек.

В судебном заседании 22.08.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. 29.08.2023, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

Из материалов дела следует, что между ООО «Промсервис-2007» (субподрядчик) и ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» (подрядчик) 27.12.2021 был заключен договор субподряда № 27/12/2021-01, по условиям которого субподрядчик по заданию подрядчика на основании проекта производит электромонтажные работы на объекте: «Строительство ООО Тепличный комплекс «Воронежский» по производству плодоовощной продукции в закрытом грунте площадью 60,5 га, расположенного по направлению на запад от г, Бобров Бобровского района Воронежской области. Состав, виды, объемы работ и стоимость работ определяются согласно локальному сметному расчету (приложение № 1) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение №1) и составляет 78 000 000 рублей копеек, т.ч. НДС 20% и является твердой. Договором предусматривается авансирование Субподрядчика в размере 15% от стоимости работ — 11 700 000 руб., в том числе 20% НДС, для перебазировки техники и оборудования на объект строительства.

В пункте 2.8 договора, стороны установили порядок оплаты: Авансовый платеж производится подрядчиком на основании выставленного счета субподрядчика в следующем порядке:

- 5 850 000 руб., в т.ч. НДС 20% - в течение 5 банковских дней с момента перечисления аванса генеральным подрядчиком на счет подрядчика.

-5 850 000 руб., в т.ч. НДС 20%- в течение 5 банковских дней с момента начала субподрядчик обязуется передать подрядчику авансовый счет-фактуру на сумму аванса, не позднее 5 дней с момента получения денежных средств. Аванс засчитывается пропорционально объему выполненных работ.

Оплата фактически выполненных работ (этапа работ) по договору, предусмотренных локальным сметным расчетом (приложение №1), производится подрядчиком на расчетный счет Субподрядчика в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 с приложением комплекта промежуточной исполнительной документации и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании счета на оплату и выставленным субподрядчиком счета-фактуры. Субподрядчик выставляет счет на сумму акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 за минусом удержания аванса в размере 15% от стоимости выполненных работ и минусом гарантийного удержания в размере 5 (пяти) %.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, стороны согласовали срок работ в течение 5 месяцев с момента начала работ.

Дополнительным соглашением №1 от 17.01.2022 в связи с увеличением объемов работ стороны договорились внести в договор субподряда изменения и составили настоящее дополнительное соглашение, согласно которому субподрядчик обязуется в установленный настоящим соглашением срок выполнить дополнительные работы на объекте: Строительство ООО Тепличный комплекс «Воронежский» по производству плодоовощной продукции в закрытом грунте площадью 60,5 га, расположенного по направлению на запад от г. Бобров Бобровского района Воронежской, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену.

Стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 16 020 708 (Шестнадцать миллионов двадцать тысяч семьсот восемь) рублей 59 копеек, в т. ч. НДС 20%.

Оплата фактически выполненных работ производится подрядчиком на расчетный счет субподрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании счета на оплату и выставленным субподрядчиком счета-фактуры. Субподрядчик выставляет счет на сумму Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 за минусом Гарантийного удержания в размере 5 (пяти) % .

Срок выполнения дополнительных работ, указанных в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, составляет 4 (четыре) месяца с момента подписания настоящего соглашения.

Дополнительным соглашением №2 от 21.03.2022 в связи с увеличением объемов работ стороны договорились внести в договор субподряда изменения и составили настоящее дополнительное соглашение, согласно которому субподрядчик обязуется в установленный настоящим соглашением срок выполнить дополнительные работы на объекте: Строительство второй очереди ООО Тепличный комплекс «Воронежский» по производству плодоовощной продукции в закрытом грунте площадью 60,5 га, расположенного но направлению на запад от г. Бобров Бобровского района Воронежской области, а генеральный подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену.

Стоимость работ но настоящему дополнительному соглашению составляет 38 761 214 (Тридцать восемь миллионов семьсот шестьдесят одна тысяча двести четырнадцать) рублей 04 коп, вт. ч. НДС 20%.

Оплата работ производится в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 15 % от стоимости работ по настоящему дополнительному соглашению 5 814 182 (Пять миллионов восемьсот четырнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 10 коп., в т.ч. НДС 20% - 969 030,35 рублей производится подрядчиком на основании выставленного счета субподрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения. Субподрядчик обязуется передать подрядчику авансовый счет-фактуру на сумму аванса, не позднее 5 (пяти) дней с момента получения денежных средств, аванс зачитывается пропорционально объему выполненных работ.

Оплата фактически выполненных работ (этапа работ) производится подрядчиком на расчетный счет субподрядчика в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании счета на оплату и выставленным субподрядчиком счета-фактуры. Субподрядчик выставляет счет на оплату на сумму акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 за минусом удержания аванса в размере 15% от стоимости выполненных работ и Гарантийного удержания в размере 5 (пяти) %,

Срок выполнения дополнительных работ, указанных в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, составляет 3 (Три) месяца с момента подписания настоящего соглашения.

По указанному договору составлены акты о приемке выполненных работ (форма КС-2): №1 от 15.02.2022, №2 от 15.02.2022, №3 от 15.02.2022, №4 от 15.03.2022, №5 от 15.03.2022, №6 от 15.03.2022, №6 от 15.03.2022, №7 от 15.04.2022, №8 от 15.04.2022, №9 от 15.04.2022, №10 от 15.04.2022, №11 от 16.05.2022, №12 от 16.05.2022, №13 от 16.05.2022, №14 от 15.06.2022, №15 от 15.06.2022, №16 от 15.07.2022, №17 от 15.07.2022, №17, №18 от 15.08.2022, №19 от 15.08.2022, №20 от 17.10.2022.

Также между ООО «Промсервис-2007» (субподрядчик) и ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» (подрядчик) 05.04.2022 был заключен договор субподряда № 05/04/2022-01, по условиям которого субподрядчик по заданию подрядчика на основании проекта производит электромонтажные работы на объекте: «Строительство третьей очереди ООО Тепличный комплекс «Воронежский» по производству плодоовощной продукции в закрытом грунте площадью 60,5 га, расположенного по направлению на запад от г. Бобров, Бобровского района, Воронежской области (далее но тексту - «Объект»). Состав, виды, объемы работ и стоимость работ определяются согласно локальному сметному расчету (приложение № 1). (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1) и составляет 14 778 021 (Четырнадцать миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч двадцать один) рубль 53 копенки, в т.ч. НДС 20% и является твердой. Договором предусматривается авансирование субподрядчика в размере 15 % от стоимости работ - 2 216 703 рубля 23 копейки, в том числе 20% НДС.

В пункте 2.8 договора, стороны установили порядок оплаты: Авансовый платеж производится подрядчиком на основании выставленного счета субподрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента перечисления аванса генеральным подрядчиком на счет подрядчика. Субподрядчик обязуется передать подрядчику авансовый счет-фактуру на сумму аванса, не позднее 5 (пяти) дней с момента получения денежных средств. Аванс засчитывается пропорционально объему выполненных работ.

Оплата фактически выполненных работ (этапа работ) по договору, предусмотренных локальным сметным расчетом (приложение № 1), производится подрядчиком на расчетный счет субподрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 с приложением комплекта промежуточной исполнительной документации и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании счета на оплату и выставленным субподрядчиком счета-фактуры. Субподрядчик выставляет счет на сумму акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 за минусом удержания аванса в размере 15 % от стоимости выполненных работ и минусом гарантийного удержания в размере 5 (пяти) %.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора, начало работ - в течение 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего договора, окончание всех работ - не позднее 01.06.2022 года.

По указанному договору составлены акты о приемке выполненных работ (форма КС-2): №1 от 15.04.2022, №2 от 16.05.2022, №3 от 15.06.2022, №4 от 15.07.2022, №5 от 15.08.2022.

В связи с оплатой выполненных работ не в полном объеме истец обратился к ответчику с претензиями от 27.03.2023.

Неисполнение требований претензии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 25 Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств и главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда (строительного подряда).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Так как истцом представлены подтверждения перечисления денежных средств, которые заявлены в качестве предмета исковых требований о взыскании задолженности, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 3 497 092, 05 руб. задолженности по договору субподряда №27/12/2021-01 от 27.12.2021, 505 914, 35 руб. задолженности по договору субподряда №05/04/2022-01 от 05.04.2022 не имеется.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) установлено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец применяет положения пунктов 9.3 договоров, в соответствии с которыми за нарушение сроков оплаты за выполненные работы субподрядчик вправе начислить неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Существенное значение для рассмотрения спора о просрочке исполнения денежного обязательства, является определение его природы и наступления условий, с которыми стороны связали возникновение обязательства по его возврату.

Пунктами 2.7 договоров предусмотрено, что исполнение обязательств субподрядчиком по договору обеспечивается гарантийными удержаниями подрядчика, представляющими собой часть оплаты по договору в пользу-подрядчика в размере 5 (пяти) % с НДС от стоимости работ субподрядчика, причитающуюся к выплате субподрядчику согласно подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Гарантийные удержания подрядчика являются обеспечением надлежащего исполнения обязательств субподрядчика по договору в соответствии со статьей 329 ГК РФ.

Фактически, в рассматриваемом случае формирование гарантийной суммыбыло произведено не путем внесения (перечисления) денежных средствзаказчику, а путем уменьшения на 5% суммы, подлежащей оплате заказчиком завыполненные подрядчиком работы, правовая природа переходящих в гарантийное удержание денежных средств и задолженности по оплате выполненных подрядчиком работ различна.

По существу, переходящие в согласованном сторонами порядке в состав гарантийного удержания денежные средства имеют природу обеспечительногоплатежа, который обеспечивает денежное обязательство подрядчика (котороеможет возникнуть в будущем), связанное с качеством выполненных работ (статья 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой платеж, в силу его компенсационного характера, направлен наобеспечение контрагентом существующего обязательства по договору, в том числе,обязанности по возмещению убытков или уплате неустойки в случае имевшихместо с его стороны нарушений. Формирование гарантийного удержания призваноупростить процедуру удовлетворения соответствующих требований заказчика.Данная правовая позиция поддержана Верховным Судом РоссийскойФедерации по делу NoА40-142166/2017 (Определение Верховного Суда РоссийскойФедерации N 305-ЭС18-24788).

Согласно ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью иличастично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другимизаконами, иными правовыми актами или договором.Пункт 1 статьи 408 ГК РФ устанавливает, что встречным признаетсяисполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнениемдругой стороной своих обязательств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 2 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросахприменения положений Гражданского кодекса Российской Федерации опрекращении обязательств", по смыслу п. 3 ст. 407 ГК РФ стороны вправесогласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный отпредусмотренного статьей 410 ГК РФ, например, установив их автоматическоепрекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, чтосовершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 ГК РФ).

Из фактического основания возникновения обеспечивающего обязательства(гарантийное удержание), порядок которого стороны договора предусмотрели вусловиях договора, следует, что соответствующее обязательство ответчика пооплате в размере 5 % от суммы каждого акта выполненныхработ прекращается обязанностью истца внести денежные средства в фондгарантийного удержания, который обеспечивает исполнение его обязательств.

Фактически, после совершения ответчиком такого действия, как оплата впользу истца платежным поручением стоимости выполненных работ в размере 95% от суммы каждого акта выполненных работ для последнего возникает правовой эффект по прекращению обязательства ответчика оплатить полную стоимость выполненных работ в связи с произведением согласованного сторонами зачета в части 5 % от суммыкаждого акта выполненных работ в счет формирования гарантийного удержания. Соответственно, указанный момент связан с трансформацией обязательства по оплате в гарантийное обязательство.

Так как положения пунктов 9.3. договоров связывают наступление гражданско-правовой ответственности за просрочку оплаты работ, а обязательство по гарантийному удержанию и его возврату имеет иную правовую природу, самостоятельной ответственности за несвоевременный возврат гарантийного удержания договорами не установлено, оснований для начисления неустойки не имеется.

В силу условий договоров, право удержания ответчиком прекращается по условиям, установленным в договоре.

В случае надлежащего исполнения субподрядчиком всех обязательств по договору гарантийные удержания выплачиваются подрядчиком субподрядчику после приемки работ подрядчиком в полном объеме, которая подтверждается подписанием сторонами конечного акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты, когда наступили все предусмотренные настоящим пунктом договора условия в размере 100%.

Выплата гарантийных удержаний производится подрядчиком при условии получения подрядчиком от субподрядчика счета на оплату соответствующих сумм из состава гарантийных удержаний.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Кроме того, значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Исходя из содержания пунктов 2.1, 2.7 договоров, содержания дополнительных соглашений, суд приходит к выводу, что стороны в порядке статьи 157 ГК РФ установили зависимость выплаты гарантийного удержания от выполнения работ в полном объеме (согласно стоимости предусмотренной договором и дополнительными соглашениями), подписания сторонами конечного акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, выставления счета на оплату соответствующих сумм из состава гарантийных удержаний.

Положения договора о гарантийном удержании направлены на обеспечение исполнения истцом обязательств по выполнению работ в полном объеме. Указанные условия договора не исключают обязанности ответчика по оплате выполненных и принятых работ, но предусматривают события, с которыми связано возникновение обязательства по оплате.

Условие договора о гарантийном удержании были определены по усмотрению сторон, действовавших своей волей и в своем интересе, в отсутствие каких-либо ограничений по их содержанию со стороны закона или иных правовых актов, действовавших в момент заключения договоров.

Истцом заявлено требование о взыскании 46 746, 49 руб. неустойки по договору субподряда №05/04/2022-01 от 05.04.2022 за период с 15.09.2022 по 19.07.2023, 277 136, 27 руб. неустойки за период с 17.11.2022 по 19.07.2023 по договору субподряда №27/12/2021-01 от 27.12.2021.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается представленными в материалы дела подписанным сторонами актами о приемке выполненных работ, при этом, исходя из общей стоимости работ по договорам, вытекающей из пунктов 2.1, материалами дела не подтверждается выполнение истцом работ на полную стоимость договора с учетом работ, предусмотренных дополнительными соглашениями.

Так согласно условиям договора субподряда №27/12/2021-01 от 27.12.2021 с учетом дополнительных соглашений общая стоимость работ составляет 132 781 922, 63 руб., при этом по расчетам истца, исходя из представленных в материалы дела актов, стоимость выполненных работ составляет 94 920 495, 76 руб. Согласно условиям договора субподряда №05/04/2022-01 от 05.04.2022 общая стоимость работ составляет 14 778 021, 53, 63 руб., при этом по расчетам истца, исходя из представленных в материалы дела актов, стоимость выполненных работ составляет 13 107 173, 96 руб.

Сумма, которую истец считает несвоевременно выплаченной не выходит за пределы размера гарантийного удержания предусмотренного договором и также указанного в справках о приемке выполненных работ в качестве гарантийного удержания.

Из содержания представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ не следует сведений о том, что какой-либо из представленных актов является конечным и означает выполнение всего объема работ по договору.

Кроме того, судом учитывается, что истцом в материалы дела не представлено доказательств выставления счета на выплату гарантийного удержания в порядке, предусмотренном пунктами 2.7 договоров.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, события, с которыми стороны связали возникновение обязательства по выплате гарантийной суммы истцом не подтверждены.

Сам факт добровольной оплаты ответчиком задолженности не свидетельствует о наличии просрочки исполнения в отсутствие доказательств наступления денежного обязательства.

В отсутствие доказательств наступления денежного обязательства суд не может придти к выводу о наличии просрочки и ответственности за указанную просрочку, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании 46 746, 49 руб. неустойки по договору субподряда №05/04/2022-01 от 05.04.2022 за период с 15.09.2022 по 19.07.2023, 277 136, 27 руб. неустойки за период с 17.11.2022 по 19.07.2023 по договору субподряда №27/12/2021-01 от 27.12.2021 следует отказать.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования с учетом уточнений подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 49 634 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 17 от 28.04.2013 и №16 от 28.04.2023 уплатил государственную пошлину в общей сумме 60 321 руб.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Так как истцом доказательств наличия на момент обращения в арбитражный суд наступившего денежного обязательства не представлено, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 687 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 102, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Промсервис-2007», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис-2007», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 687 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Г.В. Семенов