Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А65-8566/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8566/2022


Дата принятия решения – 26 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Статус-Групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Статус-Групп 21", г.Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>); Акционерному обществу "Казанский завод медицинской аппаратуры", г.Казань, (ОГРН <***>; 1656000729) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с участием представителей сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика ООО "Статус-Групп 21", – не явился, извещен,

от ответчика АО "Казанский завод медицинской аппаратуры" – ФИО2, ФИО3 по доверенностям, дипломы представлены,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Банк «ВТБ» - не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Статус-Групп", г.Казань обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Статус-Групп 21" (ответчик -1) , г.Казань; акционерному обществу "Казанский завод медицинской аппаратуры" (ответчик – 2, завод) , г.Казань, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Представители истца, второго ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Конкурсный управляющий посредством «Мой Арбитр» неоднократно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора в досудебном порядке.

Представитель ответчика возражал, так как проект мирового соглашения не был направлен с целью его согласования и утверждения.

Поскольку стороны не пришли к мирному урегулированию спора, суд рассмотрел дело по существу заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2021 Общество с ограниченной ответственностью "ПФК "Статус-Групп", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 13 сентября 2021 года. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ПФК "Статус-Групп", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) на временного управляющего должника - ФИО4 (ИНН165800658247), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...>, лит.Е).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2021 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ПФК "Статус-Групп", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа».

В рамках процедуры банкротства 28.05.2021 между истцом (поклажедатель) в лице конусного управляющего ФИО5 и ответчиком – 1 (ответственный хранитель) был заключен договор ответственного хранения (безвозмездный) следующего имущества:


Пресс-форма 6 местная холодиоканальная, 000000049

Компрессор 000000038

ФИО6 для выдува бутылей MG -90, 000000003

Пресс-фирма 8-мсстнах холодноканальная. 000000051

Осушитель полимера СГ0000007

Выдувная форма 5л, 000000045

Испаритель кожухотрубный, 000000039

Резьбовой знак 2, СГ 0000004

Инжекционно-литьевая линия, СГ0000009

Компрессор JT300DY

Резьбовой знак 4, СГ 0000004

Испаритель кожухотрубный, 000000048

Комплект производственного оборудования, СГ 0000008

Матрица, СГ0000002

Полуавтоматическая машина аппликации и этикетки на пробку тары, 000000052

Koмпрессор ZR 125 KC TFD-522, 000000057

Компрессорное оборудование в комплекте, 000000050

Форма для литья пластмасс, 000000064

Компрессор ZR 61 KC-TFD-522, 000000044

Компрессор JT 33SDYIL, 000000043

Резьбовой знак 1, СГ0000003

Компрессор поршневой, 000000040

Резьбовой знак 3, СГ 0000005

Koмпрессор JT 300DYIL, 000000001

Клапан ГК литьевой формы

Форма для выдува многоразовых ПЭТ-бутылей объемом 21л

Форма для выдува многоразовых ПЭТ-бутылей объемом 11,3л

Форма для выдува многоразовых ПЭТ-бутылей объемом 19.2л

Форма для выдува многоразовых ПЭТ-бутылей объемом 11,3л

Форма для литья винтовой пробки 6 мест

Форма для литья винтовой пробки 18 мест (ПЭТ бутыли объемом 18,9л)

Форма для литья винтовой пробки 6 мест (ПЭТ бутыли объемом 18.9л)

Форма литьевая 16-местная для литья ПЭТ преформ 23 гр

Форма литьевая 2-местная для литья ПЭТ преформ 710 гр

Форма литьевая 4-местная для литья ПЭТ преформ 172 гр

Форма литьевая 8-местная для литья ПЭТ преформ 92 гр

Автопогрузчик Nissan PLOIMIS 2004 г выпуска, юводской/серийный номер 01-000383 2004-04. т/н 336 от 30.03 20211

Товарно-материальные ценности:

1. Нагреватель - 8 шт

2. Пакет 1100х1200 - 71 шт

3. Пакет 110×110 - 20 шт

4. Пакет 2080* 1090 -2700шт

5. Пакет 26*35- 20000шт

6. Пакет 500х1500 -4533шт

7. ПВД-10803-020 - 20шт

8. Пружина ДП3-1680 - 7212шт

9. Трубка 530 мм - 16711шт

10. Тумба подкатная - 1шт

Товары:

11. Захват – 1744 шт.

12. Этикетка – 10090 шт.

По условиям пункта 1.1 договора ответственный хранитель принимает оборудование, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а покалажедатель обязуется взять свое имущество по истечении срока ответственного хранения, установленного договором.

Пунктами 1.2, 1.3 договора адрес хранения значится: <...> срок хранения до 31.12.2021.

Между тем, 01.04.2021 между ответчиком – 1 (арендатор) и ответчиком – 2 (арендодатель) был заключен договор аренды нежилых помещений №131, располагающихся по адресу РТ, <...> являющихся местом хранения имущества, и принадлежащих заводу на праве собственности.

Письмом от 25.11.2021 ответчик 1 уведомил конкурного управляющего истца о невозможности исполнения обязательств по договору ввиду отсутствия доступа к имуществу.

17.02.2022 конкурным управляющим истца в адрес завода было направлено обращение об обеспечении беспрепятственного доступа к имуществу, в ответ на которое завод сообщил о необходимости решения данного вопроса с ответчиком – 1.

Посчитав свое право на возврат имущества, переданного на ответственное хранение, нарушенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить принятую на хранение вещь по первому требованию Поклажедателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или иному лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ).

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств (пункт 2 статьи 900 ГК РФ).

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что срок хранения истек 31.12.2021( п. 1.2 договора). Из договора следует, что имущество находится на территории помещений по адресу РТ, <...> принадлежащих заводу. Сведения о том, что имущество было перемещено, в материалах дела отсутствуют.

Завод направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что каких-либо препятствий в доступе к помещениям ответчику-1 не чинилось, неоднократно предлагалось освободить помещения, однако истцом и ответчиком -1, помещения не освобождены, имущество не вывезено.

При таких обстоятельствах, поскольку срок ответственного хранения, установленный договором, истек, а суду не представлены иные правовые основания для удержания имущества, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика -1 действиями которого установлен факт ненадлежащего исполнения договора ответственного хранения и отсутствии препятствий со стороны ответчика -2 в освобождении помещений от спорного имущества.

Руководствуясь статьями 110 - 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Истребовать у Общества с ограниченной ответственностью "Статус-Групп 21", г.Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>), а также у Акционерного общества "Казанский завод медицинской аппаратуры", г.Казань, (ОГРН <***>; 1656000729) и возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Статус-Групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество, переданное по п.1.2 договора ответственного хранения от 28.05.2021.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Статус-Групп 21", г.Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова