Решение от 25 января 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16092/2025
26 января 2026 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Колеговой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПИРОУТИЛЬ", г.Екатеринбург к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга о взыскании 2 017 046 руб. 04 коп. долга по контракту №0813500000125006791 от 06.05.2025, 109 400руб. в счет возврата обеспечительного платежа, 139 947 руб. 95 коп. неустойки с последующим начислением.

В присутствии представителей сторон:

от истца: не явился, уведомлен, ходатайство

от ответчика: не явился, уведомлен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПИРОУТИЛЬ", г.Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга о взыскании 2 017 046 руб. 04 коп. долга по контракту №0813500000125006791 от 06.05.2025, 109 400 руб. в счет возврата обеспечительного платежа, 139 947руб. 95 коп. неустойки с последующим начислением.

Определением суда от 22.10.2025 исковое заявление принято к производству.

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания, судом, на основании ст.49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 1 259 446,04 руб., неустойки до 226 566, 53 руб.

Как следует из материалов дела, между МУП ЖКХ и ООО «ГРИНЛЭНД» (ООО «ПИРОУТИЛЬ») заключен контракт №0813500000125006791 от 06.05.2025, согласно которому, исполнитель (истец по делу) обязуется оказать услуги, на основании заявки заказчика (ответчик по делу) об оказании услуг по форме, установленной заказчиком, в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (Приложение № 2 к контракту), по цене, указанной в спецификации (Приложение № 1 к контракту), а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями контракта (п.1.2. Контракта).

Оплата производится в размере 100 % от стоимости оказанных услуг на основании документа о приемке в течение 7 рабочих дней с даты подписания документа о приемке Заказчиком, а в случае, если расчеты по контракту или расчеты по контракту в части выплаты аванса подлежат казначейскому сопровождению, – в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, за исключением случаев, если иные сроки оплаты установлены законодательством Российской Федерации (п.3.3. Контракта).

В соответствии с п.9.1. Контракта для заключения контракта исполнитель представляет заказчику обеспечение исполнения контракта в размере, указанном в извещении об осуществлении закупки.

Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта возвращаются заказчиком в течение 30 дней с даты исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а в случае установления заказчиком ограничения в отношении участников закупок, которыми могут быть только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации, - в течение 15 дней с даты исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом. Денежные средства возвращаются на счет, указанный в реквизитах исполнителя настоящего контракта.

В случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта в ходе исполнения контракта, денежные средства в сумме, на которую уменьшен размер обеспечения исполнения контракта, по заявлению (письменному требованию) исполнителя возвращаются ему 9 Заказчиком в течение 30 дней с даты исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а в случае установления Заказчиком ограничения в отношении участников закупок, которыми могут быть только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации, - в течение 15 дней с даты исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом. Денежные средства возвращаются на счет, указанный исполнителем в его письменном требовании (п.9.4. Контракта).

29.04.2025 ООО «ГРИНЛЭНД» представил заказчику обеспечения исполнения контракта в размере 109 400 руб., что подтверждается платежным поручением №115 от 29.04.2025.

11.06.2025 ООО «ГРИНЛЭНД» оказало услуги в соответствии с вышеназванным контрактом на общую сумму 2 017 046 руб. 04 коп., в том числе НДС, что подтверждается актом об оказании услуг №ГН-89 от 11.06.2025.

Услуги, оказанные по вышеуказанному контракту, были приняты заказчиком без замечаний.

05.09.2025 ООО «ГРИНЛЭНД» переименовано в ООО «ПИРОУТИЛЬ», в связи чем, ООО «ПИРОУТИЛЬ» является правопреемником по всем договорам, заключенных с ООО «ГРИНЛЭНД».

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить сумму долга, оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Указывает на частичную оплату задолженности. В части долга, обеспечительного платежа, истец исковые требования признал. Ходатайствует о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В ходе судебного разбирательства ответчик наличие долга, а также обязанность возвращении обеспечительного платежа признал в полном объеме.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 1 259 446руб.04коп. долга являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Истец вправе требовать уплаты неустойки по день фактической оплаты суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.0.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п.5.1. Контракта).

Согласно п.5.2. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика пени в размере 226 556 руб. 53 коп., начисленные на сумму задолженности за период просрочки с 21.06.2025 по 19.01.2026, в размере ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ 16%-20% годовых.

Вместе с тем, согласно Информации Центрального банка Российской Федерации от 19.12.2025 ключевая ставка Банка России на день вынесения решения составляет 16% годовых.

Исходя из изложенного, а также условий п.5.2 Контракта, судом произведен перерасчет неустойки исходя из ставки ЦБ РФ 16% годовых, что составило сумму в размере 205 189руб.62коп.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно части 2 указанной статьи, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Заявленный истцом размер ответственности не может быть признан судом завышенным. Несоразмерность суммы начисленной неустойки применительно к сумме задолженности, суд не усматривает.

Иных доводов в обоснование необходимости снижения неустойки (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), ответчиком не приведено.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33530руб.49коп. подлежат возмещению с ответчика. Государственная пошлина в размере 57 828руб.67коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПИРОУТИЛЬ", г.Екатеринбург удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г.Можга ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПИРОУТИЛЬ", г.Екатеринбург (ОГРН <***>) долг в сумме 1 259 446руб.04коп., пени в сумме 205 189руб.62коп., с последующим начислением пени с 20.01.2026г. от неуплаченной суммы исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического погашения долга, а также 33530руб.49коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПИРОУТИЛЬ", г.Екатеринбург удовлетворить 57 828руб.67коп. госпошлины перечисленной по платёжному поручению №405 от 13.10.2025г.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова