Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А12-41479/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А12-41479/17
город Волгоград
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2017 Решение суда в полном объеме изготовлено 25.12.2017

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НоваТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Любицкое» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 30.08.2017, от ответчика – не явился, извещен

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НоваТех» (далее – ООО «НоваТех», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Любицкое» (далее – ООО «Любицкое», от- ветчик) о взыскании задолженности по договору субаренды сельскохозяйственной техники/оборудования с последующим выкупом № 08/092-2016 от 9 августа 2016 года в размере 10 130,20 Евро, штрафа в размере 10 600 Евро, неустойки по день исполнения решения суда о взыскании задолженности, на 10.10.2017 сумма неустойки составляет 1647,58 Евро, процентов по ст.317.1 ГК РФ по день исполнения решения суда о взыскании задолженности, на 10.10.2017 сумма процентов составляет 7 163,41 Евро, всего 29 541,19 Евро, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 40 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые тре- бования в связи с погашением основного долга и просил взыскать с ООО «Любицкое» штраф в размере 10 600 Евро, неустойку за нарушение сроков оплаты техники в размере 1 783,02 Евро, проценты за пользование денежными средствами в размере 7 333,6 Евро, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 000 рублей.

Судом принято к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, из- вещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

9 августа 2016 года между ООО «НоваТех» (арендодатель) и ООО «Любицкое» (арендатор) заключен договор субаренды сельскохозяйственной техники/оборудования с последующим выкупом № 08/092-2016, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (субаренду) находящуюся у него на праве аренды сельскохозяйственную технику: полунавесной плуг стоимостью 52 000 Ев- ро.

Согласно пункту 1.3 договора техника передается арендатору на срок до 26 ноября 2016 года.

В силу пунктов 1.6, 1.7 договора по истечении срока субаренды арендатор обязан выкупить у арендодателя технику по цене 41 600 Евро, перечислив денежные средства на расчетный счет арендодателя до 26 ноября 2016 года.

При этом за весь период пользования техникой арендатор обязуется выплатить арендодателю арендную плату в размере 10 400 Евро в срок до 20 августа 2016 года (пункты 3.1, 3.2).

Согласно пункту 1.8 договора техника оплачивается арендатором в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, ООО «Любицкое» не исполнило свои обязательства по оплате техники и арендных платежей в установленные договором сроки, оплата произведена в период с 16 августа 2016 года по 30 октября 2017 года.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граж- дане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определя- ются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам.

Согласно п.4.2 договора в случае нарушения сроков оплаты техники более чем на 5 банковских дней, арендатор по требованию арендодателя уплачивает неустойку в размере действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, начисленную на сумму задолженности.

Данное условие договора не противоречит нормам гражданского законодательства.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 27 ноября 2016 года по 27 октября 2017 года составляет 1 783,02 Евро.

Согласно п.4.3 договора при нарушении арендатором пункта 1.7 или пункта 3.2 договора более чем на 10 банковских дней арендодатель вправе потребовать от арендатора выплаты штрафной неустойки в размере 20% от цены техники (пункт 1.2 договора – 52 000 Евро).

Сумма штрафа по данному пункту договора составила 10 600 Евро.

Восстановительный характер гражданско-правовой ответственности предполагает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обяза- тельство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Взыскание только штрафа за неисполнение договора не восстанавливает положе- ние кредитора, поскольку не учитывает его возможные потери в период просрочки.

Неустойка (штраф, пени) - определенная законодательством или договором денеж- ная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не-

надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка выражается в виде штрафа, когда определена ее сумма, и в виде пени, когда она выражается в форме периодически начисляемых сумм.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 80 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7, сочетание неустойки в виде штрафа и пени законом допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1.7.1.1 договора № 08/092-2016 от 9 августа 2016 года предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты выкупа техники либо арендного платежа за технику, предусмотренных в пунктах 1.7 и 3.2 договора, на сумму просроченной задолженности начисляются проценты за пользование денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ), из расче- та 0,1% за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления срока оплаты просроченной задолженности и до даты погашения всей суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по ст.317.1 ГК РФ за период с 27 ноября 2016 года по 29 октября 2017 года составляет 7 333,60 Евро.

Расчет штрафа, процентов и неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятель- ность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком умень- шении.

Заявление со стороны ответчика об уменьшении размера неустойки и штрафа от- сутствует, в связи с чем оснований для снижения неустойки и штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил в суд возражений по заявленному иску, а также доказа- тельства несостоятельности заявленных исковых требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сто- рона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относи- тельно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявленные требования (с учетом принятых судом уточнений) подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заим- ствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или со- глашением сторон.

Согласно пункту 1.8 договора № 08/092-2016 от 9 августа 2016 года техника опла- чивается арендатором в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае удовлетворения иска судебные расходы относятся на ответчика.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 40 000 руб.

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо вы- раженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (ли) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день пода- чи искового заявления.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Волгоградской области 9.11.2017, в связи с чем судом произведен расчет государственной пошлины исходя из курса 1 евро равного 68,7040 руб. по состоянию на 9.11.2017.

Размер государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований составил 26 546 руб., в связи с чем государственная пошлина в размере 26 546 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 13 454 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НоваТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любицкое» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НоваТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 10 600 Евро, неустойку за нарушение сроков оплаты техники в размере 1 783,02 Евро, проценты за пользование денежными средствами в размере 7 333,6 Евро, всего 19 716,62 Евро (в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 546 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НоваТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госу- дарственную пошлину в размере 13 454 рубля.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелля- ционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В. Репникова