Решение от 7 января 2020 г. по делу № А46-16865/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16865/2019
07 января 2020 года
город Омск


Резолютивная часть принята 18.11.2019, полный текст решения изготовлен 07.01.2020.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к обществу с ограниченной ответственностью «НОРМАТИВ – ИНВЕСТ» (ИНН 5501246830, ОГРН 1135543003441) о взыскании 262 560 руб. 84 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НОРМАТИВ – ИНВЕСТ» (далее – ООО «НОРМАТИВ – ИНВЕСТ, ответчик) убытков, понесенных в связи с расторжением договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 17.06.2016 № П-20960/В и водоотведения №П-20960/К от 17.06.2016, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

20.11.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2016 года между ОАО «ОмскВодоканал» (исполнитель) и ООО «НОРМАТИВ – ИНВЕСТ (заказчик) были заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № П-20960/В и № П-20960/К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, по условиям которых исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке централизованных систем водоснабжения и водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта - магазин, расположенный по адресу: <...>.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложениях № 1 к договорам (пункт 1).

В соответствии с техническими условиями на подключение, истец обязался подключить объект к сетям централизованных систем водоснабжения и водоотведения, а заказчик обязался оплатить услуги по подключению согласно графику, приведенному в Приложении № 4 (пункт 14 договора № П-20960/В, пункт 13 договора № П-20960/К).

В соответствии с пунктом 4 договора № П-20960/В, пунктом 2 договора № П-20960/К срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 18 месяцев со дня заключения настоящих договоров.

В пункте 14 договора № П-20960/В стороны определили размер платы за технологическое присоединение в сумме 112 465 руб. 09 коп. с НДС 18%.

В пункте 13 договора № П-20960/К стороны определили размер платы за технологическое присоединение в сумме 208 493 руб. 89 коп. с НДС 18%.

В сроки, предусмотренные договорами, ООО «НОРМАТИВ – ИНВЕСТ не произвело оплату за подключение по первому и второму этапу, в связи с чем образовалась задолженность по договору № 20960/В в сумме 75 049 руб. 45 коп., по договору № 20960/К в сумме 187 511 руб. 39 коп.

Поскольку плата за технологическое присоединение ответчиком осуществлена не была и технические условия в части обязательств и мероприятий, возложенных на общество, последним не исполнены, истец письмами от 15.03.2019 направил в адрес заказчика уведомления от 06.03.2019 № И.ОмВК-101, от 06.03.2019 № И.ОмВК-102 об одностороннем расторжении Договоров, в виду нарушения последним обязательства по оплате образовавшейся суммы задолженности.

В срок установленный Договорами, нарушение обязательств по внесению платы ответчиком устранено не было, поэтому с 16.04.2019 Договоры № 20960/В, № П-20960/К были расторгнуты.

29.07.2019 истец в адрес ответчика направил претензию № И.ОмВК.ДПВ-29072019-007 от 29.07.2019 с просьбой об оплате суммы убытков, причиненных расторжением Договоров.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате денежных средств в размере 262 560 руб. 84 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ответчик существенно нарушил условия договора (не внес плату за технологическое присоединение, в сроки, установленные договором, не выполнил свои обязательства, указанные в Технических условиях), в результате чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров.

Согласно части 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате, именно ответчик в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать организации водопроводно-коммунального хозяйства фактически понесенные расходы на предусмотренные Договором мероприятия, направленные на фактическое присоединение объекта ответчика к централизованной системе водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В соответствии с указанными правовыми нормами и разъяснениями для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие пяти обязательных условий: наличие убытков, противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, причинно-следственная связь между противоправностью и убытками; вина должника (в необходимых случаях); доказанность существования всех этих условий.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, поскольку спорные затраты понесены АО «ОмскВодоканал» в интересах ответчика для исполнения его заявки на технологическое присоединение и договоров, неизбежность затрат для организации водопроводно-коммунального хозяйства по осуществлению мероприятий направленных на фактическое присоединение объекта заказчика к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, а основанием для расторжения договоров послужило существенное нарушение договоров ответчиком, затраты истца по договору № 20960/В в сумме 75 049 руб. 45 коп., по договору № 20960/К в сумме 187 511 руб. 39 коп., являются убытками истца и подлежат возмещению за счет ответчика.

Размер убытков установлен с разумной степенью достоверности, подтвержден представленными истцом в материалы дела первичными документами, а также расчетами.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для применения меры ответственности к ответчику в виде возмещения убытков (противоправность, причинная связь, вина) в настоящем деле присутствуют в полном объеме, размер убытков доказан, поэтому требование истца о взыскании 262 560 руб. 84 коп. убытков, понесенных в связи с расторжением договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № П-20960/В и водоотведения № П-20960/К от 17.06.2016, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 251 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРМАТИВ – ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644083, <...> дата государственной регистрации 30.01.2013) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) 262 560 руб. 84 коп. убытков, понесенных в связи с расторжением договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № П-20960/В и № П-20960/К от 17.06.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 251 руб. 00 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая