Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-199688/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-199688/23-53-1610
г. Москва
10 апреля 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 9 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (117105, <...>, СТР 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СИЛА ТЕХНОЛОГИЙ» (197183, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, ДИБУНОВСКАЯ УЛ., Д. 50, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 96Н, ОФИС 227, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 6 620 033 руб. 75 коп. по договору от 27.05.2022 № 43258ДМО9-СИЛ/01/2022

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО1 по дов. от 20.12.2023 № 1085/2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РЕСО-Лизинг» с иском к ответчику ООО «Сила технологий» о взыскании 6 620 033 руб. 75 коп. долга. В обоснование требований истец сообщает, что ответчик не вернул предметы лизинга после расторжения договора, возможность их изъятия отсутствует.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Сила технологий» (лизингополучатель) и ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 27.05.2022 № 43258ДМО9-СИЛ/01/2022, с правом выкупа.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 7.2 приложения № 4).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель в течение срока действия договора два или более раз уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил не полностью (пп. «г» п. 9.2 приложения № 4 к договору).

Договор лизинга считается расторгнутым по истечении десяти дней с даты отправки уведомления о расторжении договора или в дату его вручения (нарочно) лизингополучателю в зависимости от того, что наступит ранее (п. 9.2 приложения № 4 к договору).

Сумма закрытия лизинговой сделки - сумма, включающая в себя Отступной платеж по сделке, сумму всех платежей, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчетный период, сумму дополнительных авансов, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчетный период, а также штрафов, пеней и неустоек.

Отступной платеж - сумма полного денежного возмещения лизингополучателем в текущем расчетном периоде затрат лизингодателя в связи с исполнением договора, включающая стоимость имущества и компенсацию за досрочное расторжение договора;

В случае неуплаты лизингополучателем суммы закрытия лизинговой сделки в установленный в п. 9.3.1. приложения № 4 срок лизингополучатель обязан в течение семи дней вернуть имущество (п. 9.3.3 приложения № 4)

Договор расторгнут по причине наличия просрочки. Предмет лизинга не возвращен.

Истец просит взыскать сумму закрытия сделки согласно расчету: долг 159 355,06 руб. за декабрь 2022 г., январь 2023 г., неустойка 27 597,69 руб. за период с 28.06.2022 по 01.02.2023, отступной платеж за февраль 2023 г. 6 433 081 руб., в т.ч. сумма остатка несписанного аванса 224 144 руб., сумма закрытия сделки 6 208 937 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Расчет сальдо по договору от 27.05.2022 № 43258ДМО9-СИЛ/01/2022.

Предмет лизинга, приобретен по договору купли-продажи от 27.05.2022 по цене 5 200 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 31.05.2022.

Сумма платежей 9 517 460 руб.

Срок договора 1831 дн. с 27.05.2022 по 31.05.2027 (п. 2.1).

Аванс 260 000 руб., финансирование 4 940 000 руб., плата за финансирование по ставке 17,4223 % годовых.

Период пользования финансированием 684 дн. с 27.05.2022 по 09.04.2024, плата за пользование финансированием 1 612 856,30 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 27 597,69 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 1 106 186,94 руб. (158 753 х 6 + (158 753 – 5 084,06)). Возврат финансирования 0 руб.

Предоставление лизингополучателя 1 106 186,94 руб., лизингодателя 6 580 453,99 руб. (4 940 000 + 1 612 856,30 + 27 597,69), сальдо 5 474 267,05 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Расчет сальдо произведен по правилам Пленума № 17 с учетом правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 18.10.2023 № 305-ЭС23-8962 по делу № А40-33927/22-112-249.

График лизинговых платежей в спорном договоре не содержит расшифровки остатка долга и процентов по каждому текущему периоду или расшифровки соотношения долга и процентов в каждом платеже. В графике указан отступной платеж без расшифровки составляющих эту сумму платежей.

Суд, придерживаясь судебной практики, актуальной на день судебного заседания, применил для расчета сальдо правила постановления Пленума № 17, которым предусмотрен расчет процентов за весь срок действия договора и их равномерное распределение по одинаковым платежам.

Период пользования финансированием определен по дату судебного заседания.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИЛА ТЕХНОЛОГИЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» 5 474 267 (пять миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят семь) руб. 05 коп. долга, 46 391 (сорок шесть тысяч триста девяносто один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.