Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А41-2721/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«31» марта 2023 года Дело № А41-2721/2023

Резолютивная часть решения объявлена «06» марта 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «31» марта 2023 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "ЛЫТКАРИНСКИЙ ЗАВОД ОПТИЧЕСКОГО СТЕКЛА" к АО "РПЗ" о взыскании 12331410 руб. 74 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 26.12.2022 г. № 22/70,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 02.12.2022 г. № 47/81,



установил:

АО "ЛЫТКАРИНСКИЙ ЗАВОД ОПТИЧЕСКОГО СТЕКЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "РПЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11387104 руб. 29 коп. основного долга и 856014 руб. 05 коп. неустойки по договору № 02680-40/2021 от 26.10.2021, а также 55608 руб. 00 коп. основного долга и 32684 руб. 40 коп. неустойки по договору № 62/91 от 11.05.2021.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями договоров была изготовлена и поставлена ответчику продукция, в результате ненадлежащей оплаты которой образовались взыскиваемые суммы основного долга. Неустойка по договору № 02680-40/2021 от 26.10.2021 начислена на основании п. 8 договора за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 в размере 0,05 % от суммы за продукцию за каждый день просрочки. Неустойка по договору № 62/91 от 11.05.2021 начислена на основании п. 7.2 договора за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 в размере 0,05 % от суммы за продукцию за каждый день просрочки.

Ответчик посредством электронного правосудия представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал, отозвал ранее представленный им отзыв на иск и просил его рассматривать.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.10.2021 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) в редакции протоколов разногласий был заключен договор № 02680-40/2021, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель обязан принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество, цена за единицу продукции, срок поставки каждой отдельной партии продукции согласовываются сторонами в спецификациях № 1, № 2 к договору.

Общая стоимость договора в период его действия составляет 35612733 руб. 60 коп. (п. 2.2 договора № 02680-40/2021 от 26.10.2021).

Согласно п. 2.4 договора № 02680-40/2021 от 26.10.2021 расчеты за поставляемую по договору продукцию осуществляются в порядке 100 % предварительной оплаты. Обязательства покупателя по оплате продукции считаются выполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

За 90 дней до начала периода поставки (квартала) покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 50 % от суммы выставленного поставщиком счета (сумма поставки) для приобретения сырья и материалов, оставшиеся 50 % от суммы счета (поставки) – за 10 дней до отгрузки готовой продукции. Оплата аванса за продукцию, поставляемую в 4 квартале 2021 года, должна быть произведена не позднее 12.11.2021 (п. 2.5 договора № 02680-40/2021 от 26.10.2021).

Пунктом 8 договора № 02680-40/2021 от 26.10.2021 в редакции протокола разногласий (л.д. 15-17) предусмотрено, что в случае если во время исполнения договора стороны придут к соглашению об отгрузке продукции после получения аванса или об оплате продукции после отгрузки, то в случае неисполнения покупателем обязанности по окончательной оплате продукции в установленный срок поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за продукцию за каждый день просрочки, но не более 3 % от неуплаченной суммы за продукцию.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору № 02680-40/2021 от 26.10.2021 и поставке ответчику продукции на сумму 28533801 руб. 60 коп. подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами товарными накладными № 1533/3 от 30.09.2021, № 1694/3 от 29.10.2021, № 1875/3 от 30.11.2021, № 2071/3 от 29.12.2021 (л.д. 19, 21, 23, 24), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленная продукция была оплачена им частично, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору № 02680-40/2021 от 26.10.2021 в размере 11387104 руб. 29 коп.

Кроме того, 11.05.2021 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) в редакции протоколов разногласий был заключен договор № 62/91, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель обязан принять и оплатить продукцию (смола полировальная СП-10, смола полировальная СП-12).

Количество, цена продукции и сроки поставки, согласовываются сторонами в спецификации (п. 1.1 договора № 62/91 от 11.05.2021).

Сумма договора определяется нарастающим итогом путем суммирования стоимости фактически поставленной продукции, но не может превышать 2500000 руб. 00 коп. (п. 2.2 договора № 62/91 от 11.05.2021).

В соответствии с п. 2.4 договора № 62/91 от 11.05.2021 оплата осуществляется в размере 100 % в течение 30 дней после подписания товарно-транспортной накладной. Обязательства покупателя по оплате продукции считаются выполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 7.2 договора № 62/91 от 11.05.2021 в редакции протокола разногласий (л.д. 38-39) предусмотрено, что за просрочку оплаты по вине покупателя покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает последнему пени в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за продукцию за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной суммы за продукцию.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору № 62/91 от 11.05.2021 и поставке ответчику продукции на сумму 653688 руб. 00 коп. подтверждается представленной в материалы дела подписанной сторонами товарной накладной № 1224/3 от 11.08.2021 (л.д. 41), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленная продукция была оплачен им частично, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору № 62/91 от 11.05.2021 в размере 55608 руб. 00 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанных сумм основного долга по договорам послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав условия вышеназванных договоров, суд приходит к выводу о том, что данные сделки являются смешанными, поскольку содержат элементы купли-продажи (в части поставки продукции) и подряда (в части изготовления продукции), соответственно, правоотношения сторон по указанным договорам регулируются общими положениями об обязательствах, а также специальными нормами, содержащими в главах 30 и 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

По договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене (ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данные требования закона и договорных обязательств ответчиком выполнены надлежащим образом не были.

Претензия истца об оплате сумм основного долга ответчиком оставлена без удовлетворения.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ покупателя (заказчика) от оплаты уже поставленной продукции и выполненных работ по ее изготовлению не допускается (ст. ст. 310, 516, 702, 711 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика сумм основного долга по договорам № 02680-40/2021 от 26.10.2021, № 62/91 от 11.05.2021, ввиду чего исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в общем размере 11442712 руб. 29 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 856014 руб. 05 коп. неустойки по договору № 02680-40/2021 от 26.10.2021 и 32684 руб. 40 коп. неустойки по договору № 62/91 от 11.05.2021.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного продукции, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договоров (п. 8 договора № 02680-40/2021 от 26.10.2021, п. 7.2 договора № 62/91 от 11.05.2021), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленные истцом расчет неустойки по договору № 02680-40/2021 от 26.10.2021 за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 на сумму 856014 руб. 05 коп. и расчет неустойки по договору № 62/91 от 11.05.2021 за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 на сумму 32684 руб. 40 коп. судом проверены.

Между тем, судом установлено, что предусмотренные договорами ограничения по размеру неустойки по договору № 02680-40/2021 от 26.10.2021 - 3 % от неоплаченной суммы за продукцию, по договору № 62/91 от 11.05.2021 - 5 % от неоплаченной суммы за продукцию, были неверно применены истцом, поскольку при расчете неустойки истец, несмотря на условия пункта 8 договора № 02680-40/2021 от 26.10.2021 и пункта 7.2 договору № 62/91 от 11.05.2021, применил предусмотренные договорами ограничения по размерам неустойки к полной стоимости поставленной продукции, указанной в товарных накладных, а не исходя из неоплаченной суммы за продукцию, то есть оставшейся не оплаченной суммы основного долга по договорам на день расчета неустойки.

Таким образом, с учётом изложенного судом произведен перерасчет взыскиваемой истцом неустойки, и ее сумма по договору № 02680-40/2021 от 26.10.2021 составляет 341613 руб. 13 коп., по договору № 62/91 от 11.05.2021 – 2780 руб. 40 коп., а всего 344393 руб. 53 коп. неустойки.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению в размере 344393 руб. 53 коп. неустойки

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РПЗ" в пользу АО "ЛЫТКАРИНСКИЙ ЗАВОД ОПТИЧЕСКОГО СТЕКЛА" 11442712 руб. 29 коп. основного долга, 344393 руб. 53 коп. неустойки и 80920 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья И. В. Быковских