Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А71-18800/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 18800/2019
01 июня 2020 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Элис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Путь Ильича" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 78 991 руб. 04 коп. неустойки за период с 04.05.2019 по 04.10.2019,

при участии представителей:

от истца: не явились (ходатайство);

от ответчика: не явились (уведомление),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Элис" (далее – истец, ООО "Элис") обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Путь Ильича" (далее – ответчик, АО "Путь Ильича" ) о взыскании 78 991 руб. 04 коп. неустойки за период с 04.05.2019 по 04.10.2019.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.11.2019 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика 73 610 руб. 35 коп. пени за период с 07.05.2019 по 04.10.2020.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом на основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ удовлетворено.


Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор поставки № 05 от 08.02.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) поставщик (ООО «Элис») обязуется передать в собственность покупателя (АО «Путь Ильича») товар в обусловленный настоящим договором срок, в количестве, качестве, ассортименте, сроки и по ценам согласно условиям, предусмотренным настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар или обеспечить его принятие указанным им грузополучателями.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в товарных/товарно-транспортных накладных или универсальных передаточных документах поставщика, являющихся неотъемлемой частью договора по каждой отдельной партии.

Согласно пункту 4.3 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента подписания накладной на эту партию товара представителями поставщика и покупателя.

Во исполнение условий договора общество «Элис» осуществило поставку на общую сумму 550 226 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами от №136 от 11.02.2019 на сумму 51 200руб., № 307 от 06.03.2019 на сумму 40 500 руб., №425 от 03.04.2019 на сумму 87 220 руб., № 709 от 21.05.2019 на сумму 93 456 руб., №720 от 23.05.2019 на сумму 41 850 руб., № 1105 от 08.07.2019 на сумму 118 000 руб., № 1308 от 12.08.2019 на сумму 118 000 руб., подписанными сторонами двусторонне и скрепленными печатями организаций.

Со стороны ответчика обязательства по оплате товара были исполнены частично на сумму 178 920 руб. Задолженность на 01.10.2019 составила 371 306 руб.

Сумма долга была погашена ответчиком полностью 03.10.2019 и 04.10.2019 на общую сумму 371 306 руб.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме своевременно не исполнено, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 25-28), согласно которой просил оплатить неустойку за просрочку оплаты товара. Названная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается нарушение ответчиком условий договора по исполнению обязательств по оплате товара, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора предъявленная ко взысканию сумма долга оплачена полностью, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 73 610 руб. 35 коп. за период с 07.05.2019 по 04.10.2020.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Стороны пунктом 5.5 договора согласовали, что за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки ответчиком не предоставлен.

Кроме того, с учетом принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны при заключении договора поставки вправе самостоятельно определить размер и порядок начисления неустойки в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате товара покупателем в срок.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 73 610 руб. 35 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.5. договор и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества "Путь Ильича" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 73 610 руб. 35 коп. пени, 2 944 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Элис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 216 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.11.201 № 7410.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова