Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А12-3265/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-3265/2022
22 апреля 2022 г.
г. Волгоград



Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «Михайловский райкомхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403346, <...>) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) об изменении договора,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 25.02.2021 (диплом обозревался),

от ответчика – не явились, извещены,


общество с ограниченной ответственностью «Михайловский райкомхоз» (далее ООО «МРКХ», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) о внесении изменений в договор энергоснабжения.

Исковые требования мотивированы тем, что в летний период происходит значительное снижение потребления электрической энергии, в связи с чем истец не имеет возможности производит оплату с учетом авансовых платежей.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, полагает, что оснований, предусмотренных ст. 450, 453 ГК РФ для внесения изменений в договор не имеется.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, суд

Установил:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) в адрес ООО «Михайловский райкомхоз» (Потребитель) направлен проект договора энергоснабжения № 7011087/22 от 01.01.2022.

Проект подписан со стороны истца с протоколом разногласий, которые касались п. 2.1 и п. 7.1.1 договора. Протоколом урегулирования разногласий стороны не согласовали спорные пункты.

15 февраля 2022 истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит изменить условия договора энергоснабжения № 7011087/22 от 01.01.2022 дополнив пункт 7.1.1 следующего содержания: «расчеты в мае текущего календарного года производятся по показаниям фактически потребленной электроэнергии за май предыдущего календарного года».

В адрес ответчика направлена досудебная претензия, отсутствие ответа на претензию и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Разрешая заявленный спор, суд руководствовался следующим:

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, разрешая разногласия сторон, суд исходит из того, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Процессуально-правовой целью рассмотрения споров об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, является установление прав и обязанностей сторон посредством определения в судебном акте условий договора, по которым у сторон имелись разногласия.

На основании статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок внесения изменений в договор установлен нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а порядок допуска прибора учета в качестве контрольного урегулирован постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений N 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 83 Основных положений предусмотрено, что для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется: на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, - исходя из регулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации регулируемых цен;

Пунктом 7.1 договора предусмотрен порядок оплаты и сроки платежа:

- до 10 числа расчетного периода в размере 30% от фактического объема потребления электрической энергии предшествующего расчетного периода;

- до 25 числа расчетного периода в размере 40% от фактического объема потребления электрической энергии предшествующего расчетного периода;

-до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

Исковые доводы мотивированы тем, что в период с мая по сентябрь происходит значительное снижение потребления электрической энергии, связанное со спецификой работы истца (является теплоснабжающей организацией объектов Михайловского района Волгоградской области), с связи с чем просит дополнить спорный пункт предложенной редакцией.

Стороны не пришли к соглашению по вопросу внесения изменений в условия договора.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Истцом не представлено доказательств существенного изменения обстоятельств, что без изменения условий договора его исполнение невозможно, Потребитель в значительности степени лишается того на что мог бы рассчитывать при заключении договора.

Порядок внесения платежей, определен Основными положениями и соблюден Гарантирующим поставщиком в п. 7.1 договора.

В нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, в связи с чем полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на истца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.


Судья Е.В. Моторина