Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-150612/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40150612/19-43-1388

09.09.2019 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ЦЕНТРРЕГИОНСЕРВИС» (ОГРН <***>)

к ООО «СК СОГЛАСИЕ» (ОГРН <***>)

о взыскании 26 539 руб. 00 коп. – страхового возмещения (ДТП от 27.08.2018 г.),

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 26 539 руб. 00 коп. – в качестве доплаты страхового возмещения.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

20.08.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

26.08.2019 суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Как указывает истец, 05.06.2017 г. между ООО «ЦЕНТРРЕГИОНСЕРВИС» и ООО «СК СОГЛАСИЕ» был заключен договор страхования транспортного средства серия 0003340 № 201272192, являющегося предметом лизинга «Каско-лизинг», автомобиля марки АФ-37351А, г.р.з. <***> VIN:<***>. Страхование по рискам : угон, конструктивная гибель ТС, по риску ГЭП.

27.08.2018 г. в г. Шуя Ивановской области произошло ДТП в результате которого застрахованное транспортное средство получило повреждения.

30.08.2018 г. ООО «ЦентрРегионСервис» обратился с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая.



Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства превышает 70 % от страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая, что в соответствии с пунктом 1.6.30 Правил страхования является конструктивной гибелью транспортного средства.

При конструктивной гибели ТС Правилами предусмотрено два варианта выплаты страхового возмещения : - передача годных остатков страховщику, в этом случае сумма страхового возмещения составляет 1 443 708,00 рублей; - если годные останки останутся у страхователя, то сумма возмещения составит 952 908,00 рублей. Страхователем был выбран первый вариант страхового возмещения, то есть передачу годных остатков страховщику.

Сразу после происшествия и документального фиксирования его следов, поврежденное транспортное средство, по средствам эвакуатора, было доставлено в дилерский центр «Peugeot», с которым страховая компания (ответчик) имеет договорные отношения, и сдано истцом в полной комплекции по акту приемки представителю дилерского центра для производства ремонта и хранения.

Как следует из информационного письма страховщика, исходящий номер 283902-02/УБ от 25 марта текущего года, на момент принятия страховщиком годных остатков, им выявлено отсутствие ранее установленного оборудования и деталей на сданном на хранение транспортном средстве, убытки от разукомплектования которого, по расчету страховщика, составляет 96 973,00 рубля.

30 мая 2019 года платежным поручением № 71 ремонтное предприятие (дилерский центр), в которое страхователь направил на восстановление поврежденное транспортное средство, а именно ООО «Сэр Вис», частично возместило страхователю причиненный ущерб в размере 70 434,00 рубля. Недополученное страховое возмещение в настоящий момент составляет сумму денежных средств, равных 26 539,00 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» и ООО «СК СОГЛАСИЕ» 01.06.2017 г. заключен Договор страхования транспортного средства «КАСКО» серии 0003340 № 201272192/17 ТЮЛ. По Договору застраховано транспортное средство АФ-37351А VIN <***>.

Согласно полису КАСКО выгодоприобретателем по договору по рискам угона или конструктивная гибель ТС является АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ».

Договор страхования, согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ и ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ», заключался на условиях, содержащихся в его тексте, а также на основании Правил добровольного страхования транспортных средств от 20.04.2015 г., являющихся обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 ГК РФ.

30.08.2018 г. АО «ВЭБ-Лизинг» воспользовавшись своим правом на возмещение убытков, обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Рассмотрев данное заявление, Страховщик признал события страховым по риску конструктивная гибель транспортного средства.

Рассмотрев материалы убытка, ответчик направил в адрес АО «ВЭБ-Лизинг» уведомление о том, что согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта, застрахованного ТС превышает 70% от страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая, что в соответствии с п. 1.6.30 Правил страхования является конструктивной гибелью ТС, в связи с чем АО «ВЭБ-Лизинг» выбрал способ выплаты страхового возмещения при условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие».

25.02.2019 г. между АО «ВЭБ-Лизинг» и ООО «СК «Согласие» было заключено Соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности Страховщику № 183907/18-2, согласно которому Страховщик выплачивает АО «ВЭБ-Лизинг» страховое возмещение в размере 1 443 708, 00 руб., однако, согласно п. 5 Соглашения в случае если ТС будет передано Страховщику в состоянии, отличающемся от состояния на момент Страхового случая, и (или) в комплектации отличной от штатной и (или) указанной в акте осмотра при страховании, включая, но не ограничиваясь, установлением факта наличия дополнительных повреждений, факта разукомплектации, факта несоответствия комплектности ТС, согласно акту приема-передачи ТС, размер страхового возмещения составит 1 443 708,00 руб. за вычетов из него стоимости затрат на устранения указанных в настоящем пункте недостатков, определенных независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком.

АО «ВЭБ-Лизинг» обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (конструктивная гибель в соответствии с пунктом 1.6.30 Правил страхования транспортных средств).

Согласно п. 11.1.10 Правил страхования выплата страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Ущерб+» в случае конструктивной гибели ТС производится за вычетом стоимости восстановительного ремонта по поврежденным или утраченным деталям н агрегатам, повреждение пли утрата которых не имеет отношения к страховому случаю (например, если застрахованное ТС разукомплектовано в процессе хранения после страхового случая и тому подобное).

Согласно пп. б) п. 11.1.7.2. Правил страхования Страхователь обязан передать ТС Страховщику или уполномоченному им лицу путем доставки ТС на стоянку Страховщика или лица, уполномоченного Страховщиком. Если Договором страхования не предусмотрено иное, место фактической передачи ТС определяется Страховщиком. Фактическая передача ТС осуществляется по акту приема-передачи.

В момент передачи ТС должно находиться в том состоянии, в котором оно находилось на момент осмотра ТС Страховщиком или независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком после страхового случая, и не должно быть в разукомплектованном состоянии.

В случае если на момент приема годных остатков ТС выявлены повреждения ТС или утрата деталей, выплата производится за вычетом стоимости восстановительного ремонта по поврежденным или утраченным деталям и агрегатам, повреждение или утрата которых не имеет отношения к страховому случаю (например, застрахованное ТС разукомплектовано в процессе хранения после страхового случая); Согласно акту приема-передачи имущества по соглашению о передаче права собственности Страховщику, а также акту осмотра ТС № 183907/18-2 от 14.03.2019 г. в момент приема-передачи имущества на ТС установлено несоответствие комплектности и (или) повреждения ТС Акту осмотра ТС после заявленного события:

-разобрана правая дверь, отсутствует стеклоподъемник и часть обивки с ручкой;

-отсутствует комплект документа;

-отсутствует поврежденное переднее левое колесо;

-отсутствует щетка стеклоочистителя.

На основании данного акта приема-передачи была подготовлена калькуляция, согласно которой стоимость устранения указанных дефектов составляет 96 973,00 руб.

Таким образом, ООО «СК «Согласие» исполнило возложенные на него обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и в надлежащий срок из расчета: 1 443 708.00 руб. - 96 973.00 руб.= 1 346 735,00 руб., данный факт подтверждается платежными поручениями № 10904 от 17.01.2019 г. и № 81548 от 04.04.2019 г.

Невыплата денежных средств в размере 96 973,00 руб. является законной и обоснованной в связи со следующим.

Договор страхования, согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ и ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ», заключался на условиях, содержащихся в его тексте, а также на основании Правил добровольного страхования транспортных средств от 27.04.2016 г., являющихся обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 ГКРФ.

Данный вывод также основывается на положениях п. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», предусматривающего, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения».

В соответствии с положениями п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования Стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству.

На протяжении всего периода действия договора Страхователь данным правом не воспользовался, каких-либо заявлений об изменении или исключении отдельных положений Правил в адрес Страховщика не направлял.

Кроме того, согласно заключенному полису КАСКО, истец по настоящему делу не обладает самостоятельным правом требования страхового возмещения, поскольку выгодоприобретателем по договору по рискам угона или конструктивная гибель ТС являлся АО «ВЭБ-Лизинг».

Учитывая изложенное, требования истца суд считает необоснованными, недоказанными и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 329, 330, 332, 382, 384, 385, 386, 387, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 931, 935, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ЦЕНТРРЕГИОНСЕРВИС» (ОГРН <***>) к ООО «СК СОГЛАСИЕ» (ОГРН <***>) о взыскании 26 539 руб. 00 коп. – страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.



Судья О.В. Романов