Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А46-605/2018

312/2018-126235(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(дополнительное)

город Омск № дела 18 октября 2018 года А46-605/2018

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Савинова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (543315791230, ОГРН <***>)

о распределении судебных расходов

по делу № А46-605/2018 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (543315791230, ОГРН <***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 801 рублей 04 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2 по доверенности от 22.10.2016 г. от ответчика - не явились

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 14 801 руб. 04 коп. неустойки.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Омской области от 19.03.2018 г. по делу № А46-605/2018 со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы неустойка в сумме 14 801 руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Однако при вынесении судебного акта судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с чем судом назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное по вопросу принятия дополнительного решения, не явился.

Истец заявленные требования поддержал.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, суд учёл следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных издержек, понесенных в связи с оплатой юридических услуг.

В подтверждение произведенных расходов истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 22.12.2017 г., трудовой договор № 14 от 26.01.2017 г., квитанция к приходному кассовому ордеру от 22.12.2017 г. на сумму 10 000 руб.

В части 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с абз. 5 п. 2 определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. N 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя превышает разумные пределы. Также не представлены доказательства, подтверждающие чрезмерность заявленного размера расходов. Данные расходы подтверждены первичными документами.

Суд, оценив представленные доказательства, считает, что предъявленные ко взысканию расходы в сумме 10 000 руб. являются разумными и подлежат взысканию в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 168 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено судом, в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес судебные расходы на оплату почтовых расходов в сумме 168 руб. 04 коп., о чем свидетельствует почтовая квитанция от 16.01.2018.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

Р Е Ш И Л:

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (543315791230, ОГРН <***>) 10 000 руб. судебных издержек

понесённых в связи с оплатой юридических услуг и 168 руб. 04 коп. судебных издержек понесённых в связи с оплатой почтовых услуг.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов