Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А50-32732/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

24.12.2018 года Дело № А50-32732/18

Резолютивная часть решения вынесена 20.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 24.12.2018

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Клининг стиль» (614000, <...>, ОГРН <***>; ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Объединенные газопромышленные технологии «ИСКРА-АВИГАЗ» (121471, <...>, комната 1В (А301) ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2, удостоверение от 23.08.12 №2483, доверенность от 10.12.18.

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 07.08.18 №35/ю-2018

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Клининг стиль» (далее – ООО «Клининг стиль», истец) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Объединенные газопромышленные технологии «ИСКРА-АВИГАЗ» (далее – АО «ИСКРА-АВИГАЗ», ответчик) о взыскании 669 428 руб. 66 коп. долга.

Определением суда от 29.10.18 исковое заявление принято к производству.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, представил платежное поручения об оплате государственной пошлины от 19.10.18 №255.

10.12.18 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик подтвердил наличие перед истцом задолженности в сумме 669 428 руб. 66 коп. Также ответчик в отзыве обращал внимание суда, что АО «ИСКРА-АВИГАЗ» признано несостоятельным (банкротом) и находится в процедуре конкурсного производства в рамках дела А40-29553/17-124-39Б.

Ответчик в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

С согласия сторон, суд в порядке статьи 137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

01.10.16 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №2КВН/2016/КС (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнять на объектах заказчика комплекс услуг:

- уборка, офисных помещений и мест общего пользования общей площадью 1500 м2, расположенных по адресу: <...>;

- уборка внутренних помещений административно-бытового комплекса, общей площадью 1864,00 м2, в соответствии с техническим паспортом от 18.05.2011 года нежилого помещения, расположенных по адресу: <...>, Литер А1;

- уборка помещений цеха, офисных помещений и мест общего пользования на территории производственного корпуса, общей площадью 14877,60 м2, в соответствии с техническим паспортом от 29.07.2011 года нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, Литер А;

- уборка дворовой и прилегающей территории ПК, общей площадью 38000,00 м2, расположенной по адресу: <...> (п. 1.1 Договора, л. д. 12).

В п. 9.1 Договора стороны определил срок его действия с 01.01.16 по 31.12.16 (л. д. 15). Дополнительным соглашением от 27.12.16 №1 стороны продлили срок его действия до 31.12.17, также установив условие, что срок договора продлевается на следующий календарный год в случае, если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть договор и т. д.

Между сторонами также заключено дополнительное соглашение от 01.03.17 №2, которым, в том числе, был утвержден новый протокол согласования договорной цены (л. д. 39).

Истец указывает, что услуги оказывал надлежащим образом, в доказательство чего представляет акты от 28.02.18 №000028, от 31.03.18 №000061, от 24.04.18 №000073 на общую сумму 669 428 руб. 66 коп. подписанные сторонами.

Также в материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.04.18, подписанный сторонами, в котором ответчик признавал наличие долга перед истцом в сумме 669 428 руб. 66 коп.

Таким образом, по мнению истца, у ответчика существует задолженность за услуги, оказанные в период с февраля по апрель 2018 года в сумме 669 428 руб. 66 коп. Истец просит суд взыскать данную задолженность.

Судом установлено, что 16.02.17 общество с ограниченной ответственностью «РегионРесурс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании АО «Объединенные газопромышленные технологии «Искра-Авигаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.03.17 данное заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу №А40-29553/17-124-39Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.18 по делу №А40-29553/17-124-39Б АО «Объединенные газопромышленные технологии «Искра-Авигаз» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим АО «Объединенные газопромышленные технологии «Искра-Авигаз» утвержден ФИО4.

Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Исходя из даты возбуждения дела о банкротстве (28.03.17), заявленного истцом периода взыскания с февраля по апрель 2018 года, сроков внесения платы за данный период, требования истца являются текущими.

Сложившиеся между истцом и ответчиком отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и регулируются правилами главы 39 ГК РФ - возмездное оказание услуг.

Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно протоколу согласования договорной цены (л. д. 40) ежемесячная стоимость работ но комплексной уборке объектов заказчика составляет:

1.1. Уборка внутренних помещений административно-бытового комплекса, общей площадью 1 864,00 м2 , расположенных по адресу: <...> рублей, Исполнитель НДС не начисляет.

1.2. Уборка помещений цеха, офисных помещений и мест общего пользования на территории производственного корпуса, общей площадью 14 877,00 м2, расположенного по адресу: г. Пермь, Бродовский тракт, 11Б -93 922,00 рубля, Исполнитель НДС не начисляет,

1.3. Уборка дворовой и прилегающей территории ПК, общей площадью 38 000,00 м2, расположенной по адресу: <...> рублей, Исполнитель НДС не начисляет.

В стоимость услуг по уборке дворовой и прилегающей территории ПК включены услуги по погрузке и вывозу 20 машин снега грузоподъемностью 15 тонн с мест временного складирования на места основного складирования на территории Заказчика в зимний период.

Уборка офисных помещений и мест общего пользования общей площадью 1 500 м2, расположенных по адресу: <...> осуществляется по дополнительной заявке Заказчика, направленной и согласованной с Исполнителем не позднее суток до даты проведения уборки.

Согласно п. 4.2 Договора оплата фактически оказанных услуг по уборке производится заказчиком в рублях, ежемесячно, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема выполненных работ (л. д. 14).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательства оплаты (статья 65 АПК РФ), сумму долга не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании 669 428 руб. 66 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Объединенные газопромышленные технологии «ИСКРА-АВИГАЗ» (121471, <...>, комната 1В (А301) ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клининг стиль» (614000, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 669 428 руб. 66 коп., госпошлину 16 389 руб. Всего ко взысканию 685 817 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н. В. Гусельникова