Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А66-11690/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11690/2017
г.Тверь
19 декабря 2017 года



Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2017 года


         Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителей истца – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-17.12.2004)

к Товариществу собственников жилья «Бульвар Гусева, д.31, корпус 1», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-17.03.1999)

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Тверьгорэлектро», г.Тверь

о взыскании 24 082,67 руб. (с учетом уточнений) 



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Бульвар Гусева, д.31, корпус 1», г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №23219 от 01.05.2013 за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 в сумме 16 033,74 руб., пени, рассчитанных на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 17.02.2014 по 31.12.2015 в сумме 2 890,07 руб., пени, начисленных на основании ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 31.01.2016 по 24.07.2017 в сумме 5 158,86 руб.(с учетом уточнений).

           Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не направили.

           Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

           Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения на возражения ответчика.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

01 мая 2013 года  между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – гарантирующий поставщик) и Товариществом собственников жилья «Бульвар Гусева, д.31, корпус 1» заключен договор энергоснабжения №23219, согласно условиям которого, гарантирующий поставщик взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  исполнителю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений многоквартирном доме (далее – потребители) коммунальной услуги  электроснабжения, а исполнитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии стороны согласовали разделом 4 договора.

Согласно пункту 5.8 договора оплата объемов электрическойэнергии производится в следующем порядке:

-  собственники и пользователи жилых помещений производят оплату за коммунальную услугу электроснабжение, потребляемую в жилых помещениях многоквартирного дома, непосредственно Гарантирующему поставщику в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за исключением платы за электрическую энергию, потребляемую при использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

-  собственники и пользователи нежилых помещений в многоквартирном доме производят оплату за электрическую энергию непосредственно Гарантирующему поставщику в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за исключением платы за электрическую энергию, потребляемую при использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

07.07.2015 года у истца произошла смена организационно-правовой формы на Публичное акционерное общество, согласно записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2157747705476 полным наименованием истца является  Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».

В период с 01.01.2014 по 31.03.2014 истец во исполнение условий договора оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик электрическую энергию, потребленную в период с 01.01.2014 по 31.03.2014,  в полном объеме не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в общей сумме  16 033,74 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №МР1-ТВ/14/62/3-150 от 18.05.2016 с требованием оплатить указанную задолженность.

Указанную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ,  заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

Исходя из положений пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

Федеральным законом Российской Федерации «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 (далее - Постановление Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, Правила №442) утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные положения №442»), а так же постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Правила №861»).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее ? Правила № 354).

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее ? Правила № 124).

В силу пункта 2 Правил № 354 Товарищество собственников жилья «Бульвар Гусева, д.31, корп.1» является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 28 Правил №442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Центра» надлежащим образом выполнило договорные обязательства по поставке ресурса, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, которые вытекают из договора энергоснабжения №23219 от 01.05.2013,  из положений ст.ст. 307, 309, 310, 314, 539, 544, 547 ГК РФ, ФЗ РФ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ, Правил №861, №442.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт нарушения обязательств по оплате поставленной в период с 01.01.2014 по 31.03.2014 электрической энергии надлежаще подтверждаются материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения №23219 от 01.05.2013, счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ, актами приема-передачи, ведомостями электропотребления за период с января 2014 года по март 2014 года.

Предъявленный истцом объем потребленной электрической энергии рассчитан с учетом показаний приборов учета, снятых сетевой организацией МУП «Тверьгорэлектро», наделенной правом снятия показаний.

В соответствии с Приложением №2 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определяется по формуле 12.

Расчет объема, подлежащей оплате электроэнергии на общедомовые нужды, обоснованно определен истцом в виде разницы между количеством отпущенной электроэнергии с многоквартирный жилой дом (определенный по показаниям прибора учета) и суммарным количеством электроэнергии, потребленной собственниками и нанимателями жилых помещений (по индивидуальным приборам учета) с применением тарифов, действовавших на момент потребления электроэнергии.

Анализируя представленные в материалы дела ответчиком ведомости снятия показаний, суд не находит в них расхождения по потребленной электроэнергии, поступившей на общедомовые нужды, разногласия сторон возникают по объему потребленной электроэнергии -население.

Вместе с тем,  исходя из материалов дела и  пояснений истца в судебном заседании в адрес ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» от ответчика данные потребления электроэнергии населением не поступали, показания общедомового прибора учета не передавались.

Истец при получении сведений и формировании помесячного объема потребленной электроэнергии населением, передает данные в сетевую организацию МУП «Тверьгоэлектро», которая формирует ведомости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды за минусом объема потребленной электроэнергии населением.

В материалы дела представлены ведомости сетевой организации МУП «Тверьгорэлекро», в которых общий объем потребленной электроэнергии по общедомовым приборам учета домов, находящихся в управлении ответчика, минусуется от объема потребленной электроэнергии населением.

В своих ведомостях сетевая организация - МУП «Тверьгорэлектро» использовала при определении объема на общедомовые нужды именно данные ПАО «МРСК Центра» - « Тверьэнерго».

Общедомовой объем определяется путем вычета расхода населения по лицевым счетам из общего объема.

Реализация гарантирующим поставщиком своего права на непосредственное получение платы с жильцов за электроэнергию, потребленную ими в жилых помещениях, не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей компанией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем электроэнергии, поступившей в многоквартирный жилой дом, и не лишает управляющую компанию права взыскать задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению с потребителя (жильца).

 В связи с вышеизложенным, доводы ответчика относительно изменения порядка расчета за потребленную электрическую энергию в спорный период судом признаются несостоятельными, поскольку порядок расчета электроэнергии, подлежащего к оплате ответчиком определен приложением №2 договора энергоснабжения №23219 от 01.05.2013, согласно которому  от общего объема электроэнергии, поступившей в дом по показаниям приборов учета №8840059002167, №8840059002243 минусуется расход населения, предъявленный по лицевым счетам, определены перечень счетчиков электрической энергии и мест их установки. Договор, а также  приложения к нему подписаны ответчиком без разногласий.

Также следует отметить, что названным договором не предусмотрено минусование объема потребленной населением электроэнергии с учетом дифференциации этого объема по зонам суток, приборы учета №8840059002167, № 8840059002243 учитывают объем потребленной электроэнергии с распределением по зонам суток.

Индивидуальные приборы учета потребителей коммунальных услуг в большинстве случаев учитывают объем потребленной электроэнергии без распределения по зонам.

Пунктом 44 Правил №354 (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено что, в случае если общедомовой (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют разные функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги, то объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

Истцом произведен расчет стоимости электроэнергии потребленной на общедомовые нужды, подлежащей оплате ответчиком, как если бы общедомовой и индивидуальные приборы учета имели одинаковые функциональные возможности.

В результате чего, стоимость электроэнергии на общедомовые нужды, предъявленная ответчику к оплате, ниже, чем стоимость электроэнергии, рассчитанная без учета дифференциации по времени суток.

Данные обстоятельства свидетельствуют о добросовестном поведении истца при начислении задолженности за поставленную электрическую энергию.

Возражения ответчика в части невозможности предоставления истцом дубликатов счетов также отклоняются судом, как несостоятельные, поскольку  дубликатом признается повторно выданный экземпляр платежного документа, имеющий одинаковую с подлинником юридическую силу, и подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) организации или доверенностью от имени организации.

Объем электроэнергии, переданной в многоквартирный дом, определён на основании ведомостей сетевой организацией МУП «Тверьгорэлектро», которая в силу закона наделена правом снятия показаний. Данные ведомости представлены в материалы дела.

Утверждение ответчика о том, что в материалы дела представлены ведомости продажи электроэнергии в целях компенсации объема потерь в электрических сетях МУП     «Тверьгорэлектро» являются несостоятельными в силу того, что данные ведомости в материалах дела отсутствуют.

Доводы представителя ТСЖ относительно того, что ответчик ежемесячно передавал показания населения на электронный адрес ФИО2 не нашли своего подтверждения, так как ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил в суд доказательств получения данных сведений или их отправки истцом. Доказательств того, что ФИО2 была наделена правом получения почтовой корреспонденции, документов во исполнение договоров энергоснабжения, заключённых истцом с потребителями, включая, ответчика, в материалы дела также не представлено.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ своевременного погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 16 033,74 руб. основного долга обосновано и подлежащим удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии в размере 2890,07 руб. за период с 17.02.2014 по 31.12.2015 на основании п.14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, явилось основанием для начисления истцом неустойки на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Расчет истца судом проверен, признан верным и подлежащим удовлетворению в сумме 2890,07 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, начисленной в соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», рассчитанной за период с 31.01.2016 по 24.07.2017 в размере 5 158,86 руб.

В соответствии со ст. 37  Федерального закона «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Исходя из расчета истца, сумма неустойки, начисленной на основании ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 5 158,86 руб.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» в сумме 5 158,86  руб. за период с 31.01.2016 по 24.07.2017 заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования удовлетворяются в полном объеме.        

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


                                                Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Товарищества собственников жилья «Бульвар Гусева, д.31, корпус 1», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-17.03.1999) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-17.12.2004) задолженность по договору энергоснабжения №23219 от 01.05.2013 за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 в сумме 16 033,74 руб., пени, начисленные на основании п.14 ст. 155 ЖК РФ за период с 17.02.2014 по 31.12.2015 в сумме  2890,07 руб., пени, начисленные в соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 31.01.2016 по 24.07.2017 в сумме 5 158,86 руб., а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                           Е.Л.Трунина