Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А40-94402/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94402/21-76-648
г. Москва
24 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-Т. Абдулаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фесто-РФ»

к ООО «Аврора Пак Инжиниринг»

о взыскании по договору № 18.09.6231 от 03.04.2020 долга в размере 1 804 376 руб. 11 коп.,


при участии:

от истца – Чапаева Е.С. по дов. от 12.10.2020г.(копия диплома в материалах дела);

от ответчика - не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фесто-РФ» обратилось с иском к ООО «Аврора Пак Инжиниринг» о взыскании по договору № 18.09.6231 от 03.04.2020 долга в размере 1 804 376 руб. 11 коп.

Определением от 11 мая 2021 года дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 17 июня 2021г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела уведомлениями о вручении определения суда и конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истцом представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 736 957 руб.89 коп. в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФЕСТО-РФ» (продавец) и ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» (покупатель) был заключен договор № 18.09.6231 от 03.04.2020 г. (договор).

В соответствии с п.1.1. договора «Продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование (далее именуемое - товар), перечень которого определяется счетом/спецификацией к договору, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора».

На основании гарантийного письма покупателя № 2769 от 22.04.2019 г. продавец во исполнение договора передал покупателю товар в соответствии со следующими универсальными передаточными документами (УПД): дата УПД: 30.06.2020, номер УПД: 1380709208; номер накладной перевозчика: 1820000192, дата доставки по накладной перевозчика: 07.07.2020г., сумма задолженности, руб.: 955 556,79; дата УПД: 29.07.2020, номер УПД: 1380715979, номер накладной перевозчика: RU037518970, дата доставки по накладной перевозчика: 03.08.2020г., сумма задолженности, руб.: 432 348; дата УПД: 16.09.2020, номер УПД: 1380727502; номер накладной перевозчика: 25-7988-1139, дата доставки по накладной перевозчика: 21.09.2020г., сумма задолженности, руб.: 57 582,88; дата УПД: 20.11.2020, номер УПД: 1380742520; номер накладной перевозчика: 25-9595-6451, дата доставки по накладной перевозчика: 23.11.2020г., сумма задолженности, руб.: 68 019,07; дата УПД: 26.01.2021, номер УПД: 1380756602; номер накладной перевозчика: 1820000024, дата доставки по накладной перевозчика: 01.02.2020г., сумма задолженности, руб.: 290 869,37; итого общая сумма задолженности, руб.: 1 804 376,11 руб.

Подтверждением доставки служат накладные транспортных экспедиционных компаний (DPD и PONY EXPRESS).

Согласно п. 2.2 договора, условия платежа следующие: предварительная оплата в размере 100% от стоимости товара на основании выставленного Продавцом счета в течение 5 (пяти) календарных дней с момента его предъявления Покупателю, если иное не указано в счете/спецификации.

При этом, в соответствии с условиями спецификации № 2561373642 от 03.04.2020 г. условия платежа следующие: «предварительная оплата в размере 70% от стоимости Товара на основании выставленного продавцом счета в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его предъявления покупателю, остальные 30% от стоимости товара оплачиваются покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки Товара». Покупателем в адрес продавца также направлялось гарантийное письмо № 2769 от 22.04.2019г., на основании которого была произведена отгрузка в адрес покупателя без предоплаты.

Ответчиком в нарушение условий договора товар не был оплачен в срок.

16.12.2020г. покупатель направил гарантийное письмо № 2874 о поэтапной оплате задолженности по спецификации до 31.01.2021г. На настоящий момент задолженность покупателя не была погашена полностью.

С целью мирного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.03.2021 г. № 24877-1/64 с просьбой об оплате задолженности за поставленный товар. Получение претензии подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России.

Претензию истца об оплате задолженности за поставленный товар ответчик добровольно не удовлетворил, до настоящего времени в нарушение согласованных в договоре условий не выполнил своего обязательства по полной оплате полученного товара в соответствии с указанными в исковом заявлении товарными накладными.

На настоящий момент сумма задолженности ООО «АВРОРА ПАК ИНЖИНИРИНГ» по указанным в исковом заявлении УПД перед ООО «ФЕСТО-РФ» составляет 1 804 376 (один миллион восемьсот четыре тысячи триста семьдесят шесть) рублей 11 коп.

При этом, заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований подлежит удовлетворении в соответствии с требованиями ст.49 АПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске с учетом ходатайства истца в порядке ст.49 АПК РФ не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310, 314, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Аврора Пак Инжиниринг» в пользу ООО «Фесто-РФ» долг по договору №18.09.6231 от 03.04.2020г. в размере 736 957 (семьсот тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 044 (тридцать одна тысяча сорок четыре) руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья Н.П. Чебурашкина