Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А55-2468/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


11 апреля 2023 года

Дело №

А55-2468/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шехмаметьневой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 04 апреля 2023 года дело по иску

Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод"

к Акционерному обществу "Водные Технологии"

о взыскании 3 148 546 руб. 04 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Водные технологии» о взыскании задолженности за прием и очистку сточных вод за октябрь 2022 года по договору № 14-0862 от 31.12.2014 в размере 3 061 986,05 руб., неустойки в размере 86 559,99 руб., а также неустоки с 30.12.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет суммы задолженности не представил, доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода к рассмотрению дела по существу указано в определении о принятии искового заявления к производству от 03.02.2023.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору № 14-0862 от 31.12.2014 (далее - договор) АО «КНПЗ» осуществляет прием сточных вод от АО «Водные технологии» (далее по тексту - абонент) и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязан произвести в адрес АО «КНПЗ» оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

В соответствии с п. 4.4. договора абонент снимает показания приборов учета и передает эти сведения АО «КНПЗ».

Количество фактически принятых и очищенных АО «КНПЗ» сточных вод от АО «Водные технологии» зафиксировано в акте снятия показаний приборов коммерческого учета за октябрь 2022г., который подписан представителями АО «КНПЗ» и АО «Водные технологии», и составляет 148 272м3.

В соответствии с п. 2.1 оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведепие, установленным в соответствии с законодательством РФ.

Согласно приказу Департамента ценового тарифного регулирования Самарской области № 300 от 10.11.2021, тариф на водоотведение и очистку бытовых стоков составляет - 17,27 руб. за м3.

Согласно п. 2.2. договора Абонент оплачивает отведенные сточные воды в следующем порядке:

- 50 % стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение, осуществляется до 10 - ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счет-фактур, выставляемых к оплате АО «КППЗ».

Счет - фактура № 0978 от 31.10.2022 и акт № 24 от 31.10.2022, переданы АО «Водные технологии» письмом от 31.10.2022 № 06-03-13-128.

Сумма, подлежащая оплате АО «Водные технологии» в пользу АО «КНПЗ» за оказанные услуги по очистке стоков в октябре 2022г. составляет 3 072 788,93руб.

07.11.2022 между АО «Водные технологии» и АО «КНПЗ» подписан акт зачета взаимных требований № 69. Согласно указанному акту стороны пришли к согласованию о зачете взаимных требований на сумму 10 802,88руб.

Оплата за услуги, оказанные АО «КППЗ» АО «Водные технологии» за октябрь 2022г., должна была быть осуществлена не позднее 10.11.2022г. Однако оплата произведена не была.

Таким образом, сумма задолженности АО «Водные технологии» перед АО «КНПЗ» за оказанные услуги по очистке стоков за октябрь 2022г. составляет 3 061 986,05 руб.

АО «КНПЗ» направило в адрес ЛО «Водные технологии» претензию от 06.12.2022 № 16-06/28, однако АО «Водные технологии» оставило претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с п.1 ст.789 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 ст.780 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за октябрь 2022 года по договору № 14-0862 от 31.12.2014 в размере 3 061 986,05 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 17.08.2020, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате договора АО «КППЗ» вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с неисполнением обязательств по оплате АО «Водные технологии» в соответствии с п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 17.08.2020, истец начислил в адрес ответчика неустойку, которая составляет 86 559,99 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет пени суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Водные Технологии" (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН: <***>) 3 148 546 руб. 04 коп., в том числе: 3 061 986 руб. 05 коп. задолженности, 86 559 руб. 99 коп. неустойки, неустойку с 30.12.2022 по день фактической оплаты задолженности исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, а также расходы по государственной пошлине в размере 38 743 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО2