Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А60-15428/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15428/2021
10 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "40 ЛЕТ ОКТЯБРЯ 50" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 577 856 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец ПАО "Т ПЛЮС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ТСЖ "40 ЛЕТ ОКТЯБРЯ 50" с требованием о взыскании 577 856 руб. долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период январь 2021 по договору №53170-ВоТГК.

Отзывы и пояснения ответчика приобщены к материалам дела.

Дополнительные пояснения истца приобщены к материалам дела

Судом 01.06.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

03.04.2021 ТСЖ "40 ЛЕТ ОКТЯБРЯ 50" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ «40 лет Октября 50» заключен договор №53170-ВоТГК, в соответствии с условиями договора истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

Объектом поставки тепловой энергии является многоквартирный дом по адресу: <...> Октября, д. 50.

Истец указал, что в январе 2021г. на объект ответчика поставлены коммунальные ресурсы на общую сумму 577 856 руб. Оплата ответчиком не произведена.

Количество фактически потребленных ресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны исходя из информации приложения №3 к Договору).

При расчете стоимости отпущенных ресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

В адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за указанный период. Поскольку задолженность в полном объеме ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

Судом приняты доводы отзыва, касающиеся того, что у ответчика отсутствует задолженность, поскольку ответчиком произведена оплата объёма потребления поставленного в январе 20201 года, платежным поручением №75 от 15.03.2021г. на сумму 577 856 руб. с назначением платежа: «Оплата за потребленную теплоэнергию за январь 2021г. (с/ф №7415016326/7S00 от 31.01.202021г.), договор №53170-ВоТГК».

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, ответчиком представлены доказательства погашения задолженности за январь 2021 года (до подачи настоящего искового заявления в суд).

Кроме того, истец в письменных пояснениях, поступивших в суд 26.05.2021, справочно сообщил, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 0 руб.

С учётом изложенного требования истца удовлетворению не подлежат.

Возражения ответчика относительно других периодов по приложенным к иску счет-фактурам, в том числе корректировочным, рассмотрению судом не подлежат, поскольку задолженность по оплате тепловой энергии за другие периоды (кроме января 2021 года) не является предметом рассмотрении настоящего спора.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в иске отказано расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 557 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, также на истца относятся почтовые расходы.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 8 787 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении иска отказать.

2.Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 787 руб., уплаченную по платежному поручению №11989 от 23.03.2021.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяИ.А. Малышкина