Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А27-12069/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-12069/2021
город Кемерово
23 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гадиевой Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества научно-производственное объединение «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Междуреченская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 515 172 руб. 22 коп.

в отсутствие надлежащим образом уполномоченных представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество научно-производственное объединение «Гарант»

обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Междуреченская городская больница» о взыскании107 721 руб. 67 коп. неустойки за период с 13.05.2020 по 23.07.2021 по государственной контракту № К-17/20 от 24.07.2019 (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 23.06.2021 назначено предварительное судебное заседание на 09.08.2021, в котором объявлен перерыв в порядке ст. 163 ПК РФ до 16.08.2021.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственной контракту № К-17/20 от 24.07.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар (перчатки для медицинских целей), а заказчик принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 2249427 руб. 78 коп. (п.2.1. контракта).

Согласно пункту 3.1. контракта поставка товара осуществляется в течение 10 календарных дней после подачи заявки заказчика.

Согласно пункту 2.4. контракта, расчет между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 30 дней со дня поставки товара и подписания заказчиком оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и представленных поставщиком счета, счета – фактуры или товарной (товарно-транспортной) накладной, акт приема-передачи товара, документы, удостоверяющие качество товара.

В случае просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом срока исполнения обязательств. (п.6.10 контракта).

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товарным накладным №13730 от 30.03.2020 на сумму 357 195 руб., №15808 от 21.04.2020 на сумму 840 098 руб. 78 коп., №23394 от 17.06.2020 на сумму20400 руб., №27964 от 29.07.2020 на сумму 290530 руб., №31971 от 31.08.2020 на сумму 410400 руб., представленным в материалы дела, подписанным и скрепленным печатями обеих сторон, без замечаний.

На дату подачи иска сумма задолженности составила 1 431 568 руб. 78 коп.

Вместе с тем, покупатель свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Претензией от 16.04.2021 №41У-2021 истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности.

В ходе рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допустим.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. Следовательно, при наличии частичных оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на дату частичных оплат.

С учетом изложенного расчет пени за период с 13.05.2020 по 23.07.2021 с применением ключевых ставок Банка России действующих на дату частичных оплат, является обоснованным.

Судом произведен расчет с учетом применением ключевых ставок Банка России, действующих на дату частичных оплат (28.04.2020 – 5,5%, 29.10.2020 – 4,25%, 19.07.2021 – 5,5%, 04.06.2020 – 5,5%, 29.10.2020 – 4,25%, 20.07.2021 – 5,5%, 21.07.2020 – 4,5%, 19.07.2021 – 5,5%, 21.07.2021 - 5,5%, 30.09.2020 – 4,25%, 09.10.2020 – 4,25 %, 19.07.2021 – 5,5% 22.07.2021 – 5,5%, 30.09.2020 – 4,25%, 19.07.2021 – 5,5%), а также ст. 191-193 ГК РФ (правильным будет считаться период с 13.10.2020-19.07.2021 на сумму 395 200 руб.), согласно которому сумма пени подлежит взысканию в размере 91 626 руб. 73 коп.

Требование о взыскании неустойки в размере подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Междуреченская городская больница», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества научно-производственного объединения «Гарант», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 91 626 руб. 73 коп. неустойки за период с 13.05.2020 по 23.07.2021, а также 3600 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу научно-производственному объединению «Гарант», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 23 920 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от № 1450 от 08.06.2021.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Верховых