Решение от 28 января 2018 г. по делу № А46-15144/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15144/2017
29 января 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29.01.2018 г.

Арбитражный суд Омской области в составе:

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации Знаменского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Аквафор Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 353 698 руб. 22 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

Сущность спора: Администрация Знаменского муниципального района Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквафор Трейдинг» о взыскании 353 698 руб. 22 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № Ф.2016.304313 от 22.10.2016 г. за период с 21.11.2016 г. по 26.12.2016 г.

Стороны в судебное заседание не явились.

В материалы дела 11.01.2018 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Учитывая, что Администрация Знаменского муниципального района Омской области, общество с ограниченной ответственностью «Аквафор Трейдинг» надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между Администрацией Знаменского муниципального района Омской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аквафор Трейдинг» (продавец) заключён муниципальный контракт № Ф.2016.304313 от 22.10.2016 г., по условиям которого поставщик обязался поставить и установить локальную станцию очистки воды (станция водоподготовки контейнерного типа) производительностью 800 куб.м. в сутки с. Знаменское Знаменского муниципального района Омской области в соответствии со спецификацией (приложение к настоящему контракту) (далее - товар), а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего контракта (п. 1.1 контракта).

В соответствии с п. 1.4 муниципального контракта № Ф.2016.304313 от 22.10.2016 г. срок поставки товара: в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения муниципального контракта. Срок выполнения пуско-наладки товара – в течение 7 (семи) календарных дней со дня поставки товара.

Согласно п. 2.1 муниципального контракта № Ф.2016.304313 от 22.10.2016 г. цена настоящего контракта составляет 4 194 050 руб., в том числе НДС 639 770 руб. 34 коп. Цена настоящего контракта включает в себя все расходы поставщика, в том числе на перевозку, доставку, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена настоящего контракта является твёрдой и определяется на весь срок исполнения настоящего контракта (за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом). Поставщик несёт все риски, связанные с повышением цен на товары (п. 2.2 контракта).

Согласно п. 5.2 муниципального контракта № Ф.2016.304313 от 22.10.2016 г. заказчик осуществляет приёмку товара: по количеству в течение 1 рабочего дня со дня поставки товара; по качеству в течение 1 рабочего дня со дня пуско-наладки товара. Результат приёмки поставленного товара по количеству в срок, указанный в пункте 5.2 настоящего контракта, оформляется товарной накладной, актом приёмки-передачи товара (п. 5.3 контракта). Заказчик осуществляет приёмку товара по качеству и пуско-наладки товара в течение 1 рабочего дня с момента выполнения пуско-наладки товара. Результат приёмки товара по качеству и пуско-наладки товара в этот же срок оформляется актом о пуско-наладке товара (п. 5.4 контракта).

В пункте 6.4 муниципального контракта № Ф.2016.304313 от 22.10.2016 г. указано, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящею контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле, установленной пунктами 6-8 Правил:

П = (Ц - Б) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приёмке поставленного товара; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле: ДП СЦБ Х (где: С ЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемы с учётом коэффициента К; ДП – количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП/ДК х 100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК -срок исполнения обязательства по настоящему контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, ранним 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

26.12.2016 г. представителями Администрации Знаменского муниципального района Омской области и обществом с ограниченной ответственностью «Аквафор Трейдинг» был подписан акт приёмки-передачи товаров, 27.12.2016 г. – акт пуско-наладки.

По расчётам истца период нарушения обязательств ответчиком с 21.11.2016 г. по 26.12.2016 г. составил 32 дня.

Размер неустойки рассчитан истцом следующим образом: К=32/30*100=106,67, больше 100%, К=0,03; С=10*0,03*32=9,6%; П=4194050*9,6%=402628,80 руб.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что сумма штрафных санкций 48 930 руб. 58 коп. согласована сторонами спора в досудебном порядке и удержана истцом. Спора относительно этого обстоятельства не имеется.

Предъявив настоящий иск, Администрации Знаменского муниципального района Омской области требует взыскания неустойки в сумме 353 698 руб. 22 коп. (402628,80 – 48930,58=353698,22 руб.), сославшись на факт проведения 18.04.2017 г. Контрольно-счётной палатой Омской области проверки исполнения обязательств по заключённому между Администрацией Знаменского муниципального района Омской области и обществом с ограниченной ответственностью «Аквафор Трейдинг» муниципальному контракту № Ф.2016.304313 от 22.10.2016 г. и наличия замечаний относительно удержания неустойки в меньшем размере, чем предписано законом.

Иск не подлежит удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с актом приёмки передачи товаров от 26.12.2016 г., подписанного сторонами, сумма штрафных санкций согласована сторонами и удержана в досудебном порядке на основании п. 6.4. контракта, общая сумма удержанных штрафных санкций составила 48 930 руб. 58 коп.

По убеждению суда повторное предъявление ответчику требований о доплате неустойки свыше согласованной сторонами суммы является недобросовестным поведением и нарушает ст. 10 ГК РФ, а формальное соблюдение требований законодательства не является достаточным основанием для вывода об отсутствии в действиях истца злоупотребления своими правами.

Как разъяснено в п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 г. № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации», из статьи 10 ГК РФ следует, что отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика.

Формально расчёт неустойки, произведённый истцом в тексте искового заявления, соответствует требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, стороны достигли правовой определённости - соглашения об уменьшении размера неустойки, при этом неустойка в согласованном сторонами размере фактически уплачена.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки в большем размере спустя продолжительное время после того, как правоотношения сторон по спорному контракту закончились, признано судом необоснованным.

Помимо изложенного, судом установлены основания для применения ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом гражданско-правовая ответственность нарушителя должна компенсировать потери кредитора, а не служить обогащению последнего.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд исходил из характера и обстоятельств допущенного ответчиком нарушения.

Длительность просрочки исполнения невелика и составила 1 месяц.

Доказательства того, что у Администрации возникли убытки, сопоставимые с размером начисленной им неустойки в сумме более 400 000 руб., иных обосновывающих данный размер неустойки доказательств истец в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, он лишь ссылался на условия контракта.

Поэтому суд счёл заявленную ко взысканию неустойку подлежащей уменьшению до согласованного сторонами в добровольном порядке размера, который удержан истцом до предъявления настоящего иска в суд.

Доводы ответчика о наличии оснований для списания неустойки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.03.2016 г. 190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)» судом отклонены, поскольку списание неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется, если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, что не имеет места в настоящем случае.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Администрации Знаменского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Целько