Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-297493/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-297493/19-7-2330
г. Москва
26 февраля 2020г.
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 12 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИ-МЕНС СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДЕЛЬВЕЙСЛЕО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №151/п-2016 на поставку товаров от 01.08.2016г. в размере 110 747 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019г. по 05.07.2019г. в размере 1 176 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 110 747 руб. 56 коп., начиная с 06.07.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИ-МЕНС СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДЕЛЬВЕЙСЛЕО" о взыскании задолженности по договору №151/п-2016 на поставку товаров от 01.08.2016г. в размере 110 747 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019г. по 05.07.2019г. в размере 1 176 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 110 747 руб. 56 коп., начиная с 06.07.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 19 августа 2019 года дело №А46-13298/19 принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21 октября 2019 года, дело №А46-13298/19 передано в Арбитражный суд города Москвы на основании ст. 39 АПК РФ, для рассмотрения по существу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2019г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражая против удовлетворения исковых требований в части заявленных требований.

Резолютивная часть решения по делу № А40-297493/19-7-2330 изготовлена 12 февраля 2020 г. и размещена на сайте суда 12 января 2020г.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ВИ-МЕНС СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее -Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭДЕЛЬВЕЙСЛЕО" (далее -Ответчик) был заключен договор поставки № 151/п-2016 от 01.08.2016 (далее - Договор), согласно которому Истец обязался поставлять Ответчику товар, а Ответчик обязался принимать и оплачивать товар в порядке, предусмотренном Договором.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку товаров, что подтверждается представленными в материалы дела накладными, подписанными ответчиком без замечаний.

В соответствии с п.4.2. договора, покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 45 календарных дней с даты принятия товара покупателем, при этом датой принятия товара покупателем является дата его получения покупателем по товарной накладной.

Ответчиком в нарушение принятых обязательств по договору оплата принятого товара не произведена.

Претензии от 03.04.2019 года и от 15.02.2019 года, направленные истцом ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 110 747 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в 110 747 руб. 56 коп., документально подтверждено, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 24.04.2019г. по 05.07.2019г. в размере 1 176 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 110 747 руб. 56 коп., начиная с 06.07.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 24.04.2019г. по 05.07.2019г. в размере 1 176 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 110 747 руб. 56 коп., начиная с 06.07.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 4 358 руб., 00 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЭДЕЛЬВЕЙСЛЕО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИ-МЕНС СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 110 747 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019г. по 05.07.2019г. в размере 1 176 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 110 747 руб. 56 коп., начиная с 06.07.2019г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 358 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.С.Огородникова