Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А31-929/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-929/2019
г. Кострома
10 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, Костромского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Горчухинская детская музыкальная школа» Макарьевского муниципального района Костромской области о взыскании 9 279 рублей 94 копеек,

установил:

Костромское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Горчухинская детская музыкальная школа» Макарьевского муниципального района Костромской области о взыскании задолженности по договорам от 13.05.2016 № 51, от 13.05.2016 № 52, от 27.07.2017 № 119 и от 23.08.2017 № 144 в общей сумме 7 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 061 рубль 94 копейки по договорам от 13.05.2016 № 51 и от 13.05.2016 № 52 за период с 24.05.2016 по 22.04.2019, по договору от 27.07.2017 № 119 за период с 07.08.2017 по 24.04.2019, пени в сумме 1 218 рублей по договору от 22.08.2017 № 144 за период 22.08.2017 по 22.04.2019, всего – 9 279 рублей 94 копейки, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) были заключены договоры: возмездного оказания услуг от 13.05.2016 № 51, от 27.07.2017 № 119, от 13.05.2016 № 52, оказания услуг в области пожарной безопасности от 22.08.2017 №144.

Услуги, предусмотренные договорами, были оказаны исполнителем, что подтверждается соответствующими актами от 27.07.2017, от 22.08.2017 № 127, от 13.05.2016 № 42, от 13.05.2016 № 44.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанных договоров услуг, истец направил в адрес учреждения претензию от 30.10.2018 №319, которая оставлена последним без ответа и без исполнения.

Изложенное выше послужило основанием для обращения Костромского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчиком не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 3.2.2 договора от 23.08.2017 № 144 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, начисляется неустойка в размере 1,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании указанного условия истец начислил пени в сумме 1 218 рублей по договору от 22.08.2017 № 144 за период 22.08.2017 по 22.04.2019.

Договорами от 13.05.2016 № 51, от 13.05.2016 № 52 и от 27.07.2017 № 119 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В связи с изложенным истец за период просрочки начисли проценты за неисполнение заказчиком денежного обязательства по договорам от 13.05.2016 № 51, от 13.05.2016 № 52 и от 27.07.2017 № 119 в общей сумме 1 061 рубль 94 копейки.

Представленный истцом расчет процентов и пеней выполнен корректно, ответчиком не оспорен, принят судом.

В виду отсутствия доказательств своевременной оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов и пеней согласно представленным расчетам.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Горчухинская детская музыкальная школа» Макарьевского муниципального района Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, Костромская область, Макарьевский район, п. Горчуха, ул. Школьная, д. 5, зарегистрированного в качестве юридического лица 30.06.1995, в пользу Костромского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, зарегистрированного 16.12.1996 в качестве юридического лица, задолженность за выполненные работы по договорам от 13.05.2016 № 51, от 13.05.2016 № 52, от 27.07.2017 № 119 и от 23.08.2017 № 144 в общей сумме 7 000 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 061 рубль 94 копейки по договорам от 13.05.2016 № 51 и от 13.05.2016 № 52 за период с 24.05.2016 по 22.04.2019, по договору от 27.07.2017 № 119 за период с 07.08.2017 по 24.04.2019,

пени в сумме 1 218 рублей по договору от 22.08.2017 № 144 за период 22.08.2017 по 22.04.2019,

всего – 9 279 рублей 94 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Н.Смирнова