Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А62-7259/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

05.11.2020 Дело № А62-7259/2020

Резолютивная часть решения оглашена 02.11.2020

Полный текст решения изготовлен 05.11.2020


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Приборфарм» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 135 федерального медико-биологического агентства» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.12.2018, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Приборфарм» (далее по тексту - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 135 федерального медико-биологического агентства» (далее по тексту – ответчик, заказчик, покупатель) о взыскании основного долга за поставленный, но неоплаченный товар по договорам купли-продажи в размере 968 551 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на 10.08.2020 в размере 54 804 руб. 99 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму долга с 11.08.2020 по дату фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.

В дальнейшем истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика основной долг за поставленный, но неоплаченный товар по договорам купли-продажи в размере 620 774 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на 26.08.2020 в размере 56 523 руб. 72 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму долга с 27.08.2020 по дату фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между сторонами заключены договоры купли-продажи № 425/10фомс от 10.04.2019, № 474/10фомс от 15.04.2019, № 765 от 08.07.2019, № 836 от 25.07.2019, № 847 от 26.07.2019, № 837 от 26.07.2019, № 854 от 30.07.2019, № 875 от 13.08.2019, № 943 от 26.08.2019, № 990 от 03.09.2019, № 1139 от 14.10.2019, № 1175 от 05.11.2019, № 1184 от 05.11.2019, № 1177 от 05.11.2019, № 1223 от 06.11.2019, № 1328 от 26.11.2019, № 1567 от 25.12.2019, № 1568 от 26.12.2019. Нарушение ответчиком сроков оплаты по договорам явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

В ходе судебного заседания представитель истца уточненные требования поддержал.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи № 425/10фомс от 10.04.2019, № 474/10фомс от 15.04.2019, № 765 от 08.07.2019, № 836 от 25.07.2019, № 847 от 26.07.2019, № 837 от 26.07.2019, № 854 от 30.07.2019, № 875 от 13.08.2019, № 943 от 26.08.2019, № 990 от 03.09.2019, № 1139 от 14.10.2019, № 1175 от 05.11.2019, № 1184 от 05.11.2019, № 1177 от 05.11.2019, № 1223 от 06.11.2019, № 1328 от 26.11.2019, № 1567 от 25.12.2019, № 1568 от 26.12.2019 (далее по тексту - договоры).

Предметом заключенных договоров являлись готовые лекарственные средства, а также изделия медицинского назначения и парафармацевтическая продукция (далее по тексту - товар), согласно предварительной заявке покупателя.

Цена договора № 425/10фомс от 10.04.2019 составляет 347 777 руб. 18 коп., № 474/10фомс от 15.04.2019 составляет 7 200 руб., № 765 от 08.07.2019 составляет 22 015 руб., № 836 от 25.07.2019 составляет 99 090 руб., № 847 от 26.07.2019 составляет 1 480 руб., № 837 от 26.07.2019 составляет 2 594 руб., № 854 от 30.07.2019 составляет 30 115 руб., № 875 от 13.08.2019 составляет 38 640 руб., № 943 от 26.08.2019 составляет 35 330 руб., № 990 от 03.09.2019 составляет 34 420 руб., № 1139 от 14.10.2019 составляет 52 468 руб. 40 коп., № 1175 от 05.11.2019 составляет 7 440 руб., № 1184 от 05.11.2019 составляет 28 044 руб., № 1177 от 05.11.2019 составляет 99 774 руб., № 1223 от 06.11.2019 составляет 2 912 руб., № 1328 от 26.11.2019 составляет 3 660 руб. 80 коп., № 1567 от 25.12.2019 составляет 90 765 руб., № 1568 от 26.12.2019 составляет 64 826 руб.

Покупатель обязуется оплатить полученный товар в течение 20 банковских дней с момента получения товара (п. 4.1. договоров).

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров.

Как следует из материалов дела, истцом в рамках вышеуказанных договоров был поставлен товар, который заказчиком в полном объеме не оплачен. Задолженность ответчика перед истцом согласно представленным в материалы дела документам, с учетом уточнения заявленных требований, составила 620 774 руб. 20 коп.

В подтверждение надлежащего исполнения договорных обязательств истцом (поставщиком) в материалы представлены копии товарных накладных № 425/10фомс от 10.04.2019, № 474/10фомс от 15.04.2019, № 765 от 08.07.2019, № 836 от 25.07.2019, № 847 от 26.07.2019, № 837 от 26.07.2019, № 854 от 30.07.2019, № 875 от 13.08.2019, № 943 от 26.08.2019, № 990 от 03.09.2019, № 1139 от 14.10.2019, № 1175 от 05.11.2019, № 1184 от 05.11.2019, № 1177 от 05.11.2019, № 1223 от 06.11.2019, № 1328 от 26.11.2019, № 1567 от 25.12.2019, № 1568 от 26.12.2019, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе. Товарные накладные подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар в сумме 620 774 руб. 20 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на 26.08.2020 в размере 56 523 руб. 72 коп., с дальнейшим начислением процентов на сумму долга с 27.08.2020 по дату фактического исполнения решения суда (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом.

Оснований для освобождения от ответственности, равно как снижения процентов, не имеется.

Проценты за пользование чужими средствами в силу статьи 395 ГК РФ взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что денежное обязательство на момент вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 61 425 руб. 44 коп., за каждый день просрочки за период с 16.05.2019 по 02.11.2020, а с 03.11.2020 года до дня фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Понятие судебных издержек содержится в статье 106 АПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен доказать размер понесенных расходов, разумность и относимость их к конкретному судебному делу.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил копию соглашения № 242 от 07.08.2020 об оказании правовой помощи, платежное поручение № 724 от 10.08.2020.

Учитывая указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 17 000 руб. судебных расходов подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной по делу госпошлины.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 23 234 руб., что подтверждается платежным поручением № 725 от 10.08.2020, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 1 023 356 руб. 37 коп.

Исковое заявление было подано в суд 20.08.2020, принято к производству 27.08.2020.

Как следует из материалов дела, ответчик погасил сумму основного долга по договору № 425/10фомс от 10.04.2019 в размере 347 777 руб. 18 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 269076 от 24.08.2020, т.е. сумма основного долга по договору № 425/10фомс от 10.04.2019 была погашена ответчиком до даты обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В связи с тем, что ответчик погасил сумму основного долга по договору № 425/10фомс от 10.04.2019 до обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 16 644 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а 6 590 руб. возвращает истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 135 федерального медико-биологического агентства» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приборфарм» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 682 199 руб. 64 коп., в том числе основной долг в размере 620 774 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 02.11.2020 в размере 61 425 руб. 44 коп., а также 33 644 руб. в возмещение судебных расходов, в том числе 16 644 руб. по уплате госпошлины, 17 000 руб. на оплату юридических услуг.

Произвести начисление и взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 135 федерального медико-биологического агентства» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приборфарм» (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 620 774 руб. 20 коп. из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.11.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Приборфарм» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 590 руб., уплаченную по платежному поручению № 725 от 10.08.2020, о чем выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.ФИО3