Резолютивная часть решения от 14 октября 2019 г. по делу № А49-3281/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000 г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Резолютивная часть решения


по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А49-3281/2019
14 октября 2019 года
г. Пенза




Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании в порядке суброгации 7 000 руб. выплаченного страхового возмещения,

руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 15, 196, 199, 200, 965 Гражданского кодекса РФ,



решил:


В удовлетворении исковых требований отказать за пропуском срока исковой давности, о чем заявил ответчик.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Т.А. Лапшина



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН: 7706196090) (подробнее)

Ответчики:

Федеральное бюджетное учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии по Пензенской области" (ИНН: 5837023637) (подробнее)

Судьи дела:

Лапшина Т.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ