Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А48-6563/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-6563/2017

«8» ноября 2017

Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2017;

Решение в полном объеме изготовлено 8 ноября 2017

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой», юридический адрес: <...>/Г, оф.4, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК ИнвестСтройСервис», юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности и процентов

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 22.03.2017 – в деле);

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (далее – ООО «АртСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК ИнвестСтройСервис» (далее – ООО «ВСК ИнвестСтройСервис», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1592150 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65430,83 руб. (с учетом уточнения от 07.11.2017).

Представитель истца поддержала уточненные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.01.2017 между ООО «АртСтрой» (поставщик) и ООО «ВСК ИнвестСтройСервис» (покупатель) заключен договор поставки №Б02/27-01, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю бетонную смесь (бетон), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно п. 5.1 договора цена товара согласовывается сторонами дополнительно в спецификациях.

В соответствии с п.5.4 договора товар подлежит оплате покупателем в срок не позднее рабочего дня следующего за днем поставки товара в наличном или безналичном порядке.

Во исполнение условий договора истец в период с марта по май 2017 поставил ответчику товар на общую сумму 3228475 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Поставленный товар ответчик оплатил частично в сумме 1636325 руб.

Претензию истца от 23.05.2017 о погашении задолженности по договору ответчик оставил без удовлетворения.

Неисполнение обязательства по полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательство по полной оплате поставленного товара не исполнил. На день вынесения решения за ответчиком числится задолженность в сумме 1592150 руб., размер которой ответчиком не оспорен.

Истец за пользование чужими денежными средствами начислил проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.05.2017 по 07.11.2017 в сумме 65430,83 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга истцом произведено правомерно.

При обращении в суд с данным иском истец уплатил государственную пошлину в размере 29654 руб.

Однако за рассмотрение настоящего искового заявления с учетом уточненных требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 29576 руб.

Следовательно, государственная пошлина в размере 78 руб. уплачена истцом излишне и подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 29576 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК ИнвестСтройСервис» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (юридический адрес: <...>/Г, оф.4, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1657580,83 руб., из них: 1592150 руб. задолженности, 65430,83 руб. процентов, 29576 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (юридический адрес: <...>/Г, оф.4, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 78 руб., на что выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.


Судья В.Г. Соколова