Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А32-703/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-703/2018
г. Краснодар
26 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 314010721900051

к Обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НАСЛЕДИЕ", 350039, <...>, ОГРН <***>

о взыскании 260 585 руб. 67 коп., в том числе 235 950 руб. задолженности и 24 635 руб. 37 коп. процентов,

при участии: ФИО3 – представитель истца по доверенности от 09.11.2015,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НАСЛЕДИЕ" (далее – ответчик) о взыскании 260 585 руб. 67 коп., в том числе 235 950 руб. задолженности и 24 635 руб. 37 коп. процентов. Кроме того, истец требует взыскать 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 8 212 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддерживал заявленные требования.

Ответчик считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, отсутствие его представителя в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором на оказание услуг № 2 от 30.04.2016 истец (исполнитель) принял на себя обязательство по заявку ответчика (заказчика) оказать услуги с помощью экскаватора-погрузчика и катка. Стоимость услуг, оказываемой техникой составляет: 1100 руб. за 1 единицу экскаватора в час, 1 900 руб. за 1 единицу катка в час. Стоимость транспортировки дорожного катка составляет 10 000 руб. за 1 рейс (50/50 заказчик/исполнитель). Оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления в течение 5 рабочих дней после подписания универсального передаточного документа половины стоимости оказанных услуг на расчетный счет и остальной половины в счет погашения стоимости квартиры, указанной в приложении № 1.

Во исполнение обязательств из указанного договора, предпринимателем оказаны услуги на общую сумму 235 950 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 01.08.2016 и от 16.08.2016.

Ссылаясь на то, что претензия с требованием оплатить долг оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить частично по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд исходит из наличия у сторон правоотношений, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие заказчиком.

Согласно положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг. Вместе с этим, факт оказания услуг может быть подтвержден и иными доказательствами.

Во исполнение обязательств из указанного договора предпринимателем оказаны услуги на общую сумму 235 950 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 01.08.2016 и от 16.08.2016.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств, предусмотренных договором, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 235 950 руб. задолженности.

В связи с нарушением срока оплаты истец требует также взыскать с ответчика 24 635 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.08.2016 по 04.09.2017 по универсальному передаточному документу от 01.08.2016 и за период с 23.08.2016 по 04.09.2017 по универсальному передаточному документу от 16.08.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, признал его неправильным, поскольку при расчете подлежащих уплате процентов истцом неверно определены периоды просрочки.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Универсальные передаточные документы подписаны сторонами 01.08.2016 на сумму 206 250 руб. и 16.08.2016 на сумму 29 700 руб. Поэтому, с учетом установленного статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, течение срока оплаты начинается 02.08.2016 по универсальному передаточному документу от 01.08.2016 и 17.08.2016 по универсальному передаточному документу от 16.08.2016.

В соответствии со статьей 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

По условиям договора оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления в течение 5 рабочих дней после подписания универсального передаточного документа.

Так, с учетом положений пункта 3.1 договора и правила, установленного статьей 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, по универсальному передаточному документу от 01.08.2016 услуги должны быть оплачены до 08.08.2016 включительно, соответственно срок оплаты считается нарушенным, начиная с 09.08.2016. По универсальному передаточному документу от 16.08.2016 услуги должны быть оплачены до 23.08.2016 включительно, соответственно срок оплаты считается нарушенным, начиная с 24.08.2016.

При устранении недостатков расчета сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 24 524 руб. 01 коп.:

- с 09.08.2016 по 23.08.2016 (15 дн.): 206 250 x 15 x 10,50% / 366 = 887,55 руб.

- с 24.08.2016 по 18.09.2016 (26 дн.): 235 950 x 26 x 10,50% / 366 = 1 759,95 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 235 950 x 104 x 10% / 366 = 6 704,59 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 235 950 x 85 x 10% / 365 = 5 494,73 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 235 950 x 36 x 9,75% / 365 = 2 269 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 235 950 x 48 x 9,25% / 365 = 2 870,19 руб.

- с 19.06.2017 по 04.09.2017 (78 дн.): 235 950 x 78 x 9% / 365 = 4 538 руб.

В удовлетворении остальной части заявленного требования надлежит отказать.

Истцом также заявлено о возмещении 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 8 212 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

В обоснование судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, истцом представлена квитанция-договор серии 359723 от 28.12.2017 об оплате 100 000 руб. вознаграждения исполнителю ИП ФИО3 и платежные поручения № 145 от 05.10.2017, № 30 от 20.02.2018, № 27 от 12.02.2018 на уплату государственной пошлины в общей сумме 8 212 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал доказанным наличие судебных расходов в заявленной сумме. Данные расходы фактически понесены истцом, относятся к настоящему делу.

В силу п. 11 Постановления от Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательств, свидетельствующих о неразумности (чрезмерности) определенной к возмещению суммы судебных расходов не представлено, в связи с чем, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения судебных расходов.

Вместе с этим, следует учесть, что в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, его расходы на оплату юридических услуг, а также расходы на уплату госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в части, пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НАСЛЕДИЕ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 260 474 руб. 01 коп., в том числе 235 950 руб. задолженности и 24 524 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 99 950 руб. возмещения расходов на оплату услуг представителя и 8 207 руб. 89 коп. возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Непранов Г.Г.