Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А83-8248/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8248/2018
25 октября 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дружба народов"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Групп"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дружба народов" к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Групп" о взыскании задолженности в размере 165000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.06.2018 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании от 22.10.2018 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

Между ООО «Дружба народов» (далее также - Истец, Покупатель) и ООО «Мега групп» удалее также - Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки №05/05/16 от 18.08.2016 (далее - Договор, Приложение № I), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и приложениями к Договору. Спецификацией по договору поставки от 18.08.2016 выл определен товар -Песок речной фракция 1,5 в количестве 100 тонн по цене 1650,00 рублей за одну тонну, а всего стоимостью 165000,00 рублей в т.ч. НДС 18%.

Согласно счету ООО «Мега Групп» № 18/8 от 18.08.2016 ООО «Дружба народов» провело предварительную оплату товар в размере 165000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4206 от 25.08.2016.

В целях погашения задолженности и досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 897 от 01.11.2016 (Приложение № 2) с требованием об оплате задолженности. Одновременно с претензией истцом были направлены ответчику акты сверки взаимных расчетов.

Однако письма, направленные ООО «Дружба народов» по всем известным истцу адресам ответчика, были возвращены в адрес истца с отметкой организации почтовой связи: «истек срок хранения».

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на исковое заявление не представил, исковые требования не опроверг.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 5950,00 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дружба народов" сумму задолженности в размере 165000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 5950,00 руб.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Судья М.П.Авдеев