Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А36-3948/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3948/2022
г.Липецк
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 12 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2022 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к акционерному обществу «Свой Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 8 124 руб. 43 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – Гонсалес Ф.Г.Ф., представитель, доверенность от 08.03.2022.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Свой дом» (далее – АО «Свой дом», ответчик) о взыскании основного долга по договору водоснабжения и водоотведения № 161162 от 01.10.2009 за период июль 2021 года, сентябрь – декабрь 2021 года в сумме 8 124 руб. 43 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 16.05.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела №А36-3948/2022 по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. При этом информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что истец извещен надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 указанного кодекса.

В судебном заседании ответчик возражал против иска, поскольку полагал, что истцом не представлено доказательств оказания услуг.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

01.10.2009 года между АО «ЛГЭК» (энергосбытовая организация) и открытым акционерным обществом «Свой дом» (исполнитель) был заключен договор №161162 на отпуск питьевой воды, приема сточных вод с учетом дополнительных соглашений, по условиям которого энергосбытовая организация обязалась осуществлять отпуск (получение) питьевой воды из системы водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации и оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчетным периодом за услуги водоснабжения и канализации является календарный месяц.

Расчеты за фактически оказанные услуги водоснабжения и водоотведения осуществляются по тарифам, утвержденным уполномоченными органами государственной власти РФ. Тарифы применяются с даты, указанной в решении уполномоченного органа государственной власти РФ. Информация об изменении тарифов сообщается в средствах массовой информации (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора оплату услуг водоснабжения и водоотведения абонент производит авансовыми платежами в месяце потребления до 10 числа текущего месяца в размере 100% от договорного объема.

Окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Если сумма авансовых платежей превышает стоимость услуг водоснабжения и водоотведения, энергоснабжающая организация засчитывает разницу в счет погашения следующей оплаты (пункт 3.4 договора).

В силу пункта 4.1 договора учет объемов израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется по показаниям приборов учета абонента (приложение № 4) в соответствии с Правилами.

Объем сточных вод, сбрасываемых в систему канализации, принимается равным объемам воды, полученной абонентом и другими лицами, присоединенными к его сетям, из всех источников водоснабжения, включая горячее водоснабжение. Объем сбрасываемых сточных вод от использования горячей воды и пара определяется по данным теплоснабжающих организаций (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 8.1. договор вступает в силу с 012.10.2009 и действует по 30.09.2010. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявляет о его расторжении или изменении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

В приложении №1 к договору стороны согласовали разграничения эксплуатационной ответственности стороны в отношении объектов: административного здания, расположенного по адресу: <...>, гараж по адресу: пер.Попова, д.5, встроенное –пристроенное нежилое помещение №3 по адресу ул.Энергостроителей, д.23.

Из представленных истцом расчета, счетов №161162 от 31.07.2021, от 30.09.2021, от 31.10.2021, от 30.11.2021, от 22.12.2021, счетов фактур за спорный период следует, что за указанный период июль 2021 года, с сентября 2021 года по декабрь 2021 энергоснабжающая организация оказала ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на согласованные в договоре объекты ответчика на сумму 8 124 руб. 43 коп. При определении стоимости оказанных услуг истец правомерно применил тарифы за услуги по водоснабжению и по водоотведению в размерах, утвержденные постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области.

Истец направлял ответчику почтовой корреспонденцией счета, счета-фактуры, акты приема-передачи оказанных услуг, акты сверки взаимных расчетов за спорный период (л.д.37).

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности по договору в полном объеме, акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества «Свой Дом» задолженности по договору №161162 от 01.10.2009 за период июль 2021 года, с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 8 124 руб. 43 коп.

23.03.2022 арбитражным судом выдан судебный приказ по делу № А36-1962/2022 о взыскании с акционерного общества «Свой Дом» задолженности по договору №161162 от 01.10.2009 за период июль 2021 года, с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 8 124 руб. 43 коп.

Определением арбитражного суда от 04.04.2022 по делу № А36-1962/2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, что послужило основанием для обращения акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт поставки истцом ответчику питьевой воды и прием сточных вод за спорный период на согласованные в договоре объекты. Количество и стоимость поставленного товара и оказанных услуг подтверждены истцом документально. Ответчиком факт поставки воды и прием сточных вод не оспорен. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты заявленной суммы ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом документально не подтверждён факт оказания услуг суд отклоняет как необоснованный поскольку ответчиком не опровергнут факт оказания истцом услуг по поставки воды и водоотведению за спорный период, не представлены объективные доказательства потребления соответствующих услуг каким-либо иным лицом.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование истца о взыскании задолженности в размер 8 124 руб. 43 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение №2103 от 05.05.2022 на сумму 1 00 руб. и №1248 от 04.03.2022 на сумму 1 000 руб.)

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Свой Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 124 руб. 43 коп. основной долг по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод №161162 от 01.10.2009 за период июль 2021 года, с сентября 2021 года по декабрь 2021 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.Н.Прибыткова