Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А13-15185/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15185/2021
город Вологда
20 мая 2022 года



Резолютивная часть решения изготовлена 16 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зигверк» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Норд Пак» основного долга в сумме 1618,34 Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 по 12.04.2022 в сумме 12 769 руб. 06 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Зигверк» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Норд Пак» основного долга в сумме 1618,34 Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 13 582 руб. 19 коп. Уточнение требований судом принято.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки от 15.08.2017 № ОР-013.

Ответчик в отзыве на заявление с исковыми требованиями не согласился в связи с произведенными частичными оплатами долга, таким образом, по мнению ответчика, истец не представил ответчику расчет задолженности с учетом гашения задолженности.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 15.08.2017 № ОР-013 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик принимает на себя обязательство передать покупателю в обусловленные настоящим договором сроки продукцию материально-технического назначения, заказанную покупателем: полиграфические краски, вспомогательные средства (далее - продукция), а покупатель обязуется оплатить и принять указанную продукцию.

Согласно пункту 3.1 договора цена продукции устанавливается поставщиком в евро. Накладные по форме ТОРГ-12 и счета-фактуры оформляются в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату отгрузки (при постоплате) либо на дату оплаты (при предоплате). Счета оформляются в евро.

Счета на каждую партию товара выставляются в условных единицах. Оплата каждой партии товара производится посредством банковского перевода стоимости товара на расчетный счет поставщика по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя на основании выставленного счета. Покупатель оплачивает продукцию не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки продукции покупателю, что подтверждается подписанием товарной и/или товарно-транспортной накладной (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора ответчик поставил товар на сумму 369 482 руб. 83 коп., что подтверждается товарной накладной от 26.11.2020 № 85312349, транспортной накладной, доверенностью от 26.11.2020 № 108.

В связи с тем, что оплата за товар произведена не была, в адрес ответчика была направлена претензия от 15.04.2021, в которой истец предложил в добровольном порядке уплатить задолженность по основному долгу в сумме 4110,48 евро.

В связи с тем, что в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В связи с частичной оплатой задолженности 14.05.2021, 28.05.2021, 01.12.2021, 21.03.2022 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1618,34 Евро.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо № 70), если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, арбитражный суд использует для пересчета предоставленные сторонами данные о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.

В данном случае пунктами 3.1-3.2 договора сторонами установлено, что цена продукции устанавливается в евро и накладные оформляются в рублях на дату отгрузки либо на дату оплаты по курсу Центрального Банка Российской Федерации. Оплата партии товара производится по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Ответчик расчет основного долга не оспорил, указал на не представление истцом расчета с учетом частичного гашения задолженности.

Вопреки доводам ответчика истцом при предъявлении уточненных исковых требований указанный ответчиком платеж на сумму 25 000 руб. по платежному поручению от 21.03.2022 № 148 учтен.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1618,34 Евро подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 13 582 руб. 19 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 договора).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Судом расчет истца проверен, установлено наличие ошибок.

В соответствии с пунктом 3.2 оплата за поставленный товар производится не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки продукции покупателю.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Согласно товарной накладной № 85312349 продукция отгружена покупателю 26.11.2020, следовательно, последним днем оплаты является 28.12.2020 (26.12.2020-выходной), право начисления процентов возникает у истца только 29.12.2020.

Помимо прочего, истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 151 631 руб. 98 коп., рассчитанную по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма № 70 и согласно Закону Российской Федерации «О государственной пошлине» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Следовательно, с учетом вышеприведенных норм права сумма долга рассчитывается по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату подачи искового заявления посредством электронного сервиса «Мой арбитр» – 19.11.2021, что составит 133 121 руб. 90 коп. (1618,34*82,2583).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 29.12.2020 по 31.03.2022 на сумму долга в размере 133 121 руб. 90 коп., что составит 11 877 руб. 80 коп.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 11 877 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению, в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме 7035 руб. в соответствии с платежным поручением от 12.11.2021 № 212725.

Размер государственной пошлины с учетом уточнения требований составляет 5956 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины сумме 5227 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, государственная пошлина в сумме 1079 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Пак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зигверк» основной долг в сумме 1618,34 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 877 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5227 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зигверк» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1079 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.11.2021 № 212725.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В. Лудкова