Решение от 19 января 2021 г. по делу № А12-23615/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» января 2021 года Дело № А12-23615/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С.,

при участии:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности № 4 от 01.01.2021,

от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 30.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лада дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лада дом» (далее – ответчик) о взыскании 293 418 руб. 99 коп. задолженности за период с 01.11.2019 по 28.02.2020, 5 749 руб. 88 коп. неустойки за период с 26.12.2019 по 05.04.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по агентскому договору № 16.05/4 от 30.05.2015.

Определением от 21.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что истец не представил в материалы дела документы, подтверждающие исполнение договора с его стороны (всех видов отчетов, предусмотренных договором, актов приемки выполненных работ), а также документов, подтверждающих расходы, связанные с исполнением спорного договора. Также истцом не учтены все произведенные платежи.

Определением от 11.11.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по ранее приведенным основаниям. На вопрос суда пояснила, что платежи за спорный период ответчиком не производились.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителей сторон, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 30.05.2016 между ООО «Лада Дом» (принципал) и ООО «Расчетный центр Волжский» (агент) был заключен агентский договор № 16.05/4 по начислению платы, приему платежей с собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах согласно перечню (Приложение № 1) на территории городского округа-город Волжский за коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение» и информационном обмене (с учетом дополнительных соглашений).

В соответствии с условиями договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать в от имени и в интересах принципала юридические и иные действия по начислению и организации получения платы, печати платежных документов и организации получения платы (в том числе непосредственно в кассу агента, выступая при этом в качестве платежного агента) за соответствующие услуги от потребителей, обязанных вносить плату за жилищно-коммунальные услуги принципалу в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала, согласно приложению № 1.

В соответствие с пунктом 5.1 договора размер ежемесячного агентского вознаграждения Агента составляет 2,2% от суммы произведенного начисления платы за соответствующие услуги (с учетом произведенных в течение расчетного месяца перерасчетов за соответствующие услуги).

На основании пункта 5.3 договора оплата принципалом причитающегося агенту вознаграждения в соответствии с пунктом 5.1 производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.1.7 договора в течение 5 рабочих дней с момента получения принципал обязан подписать и направить агенту акт оказанных услуг либо мотивированный письменный отказ от подписания акта оказанных услуг. В случае, если в указанный срок принципал не направил в адрес агента возражения к акту оказанных услуг, такой акт считается подписанным.

Как указывает ООО «Расчетный центр Волжский», за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года им оказаны услуги на сумму 293 418 руб. 99 коп.

Поскольку в добровольном порядке долг не погашен, пени не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Условиями пункта 3.1.7 договора стороны определили, что в течение 5 рабочих дней с момента получения принципал обязан подписать и направить агенту акт оказанных услуг либо мотивированный письменный отказ от подписания акта оказанных услуг. В случае, если в указанный срок принципал не направил в адрес агента возражения к акту оказанных услуг, такой акт считается подписанным принципалом, является основанием для выплаты агенту вознаграждения в соответствии с разделом 5 Договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, принципал в течение пяти рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных пунктом 4.1 договора, утверждает (подписывает) акт оказанных услуг, отчетные формы, с учетом пункта 3.1.7 договора, либо направляет агенту мотивированный письменный отказ от приемки направленной отчетной документации.

На основании пункта 5.3 договора оплата принципалом причитающегося агенту вознаграждения в соответствии с пунктом 5.1 производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Материалами дела установлено, что за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года ООО «Расчетный центр Волжский» оказало услуги в соответствии с условиями договора по начислению платы, организации приема и перечислению денежных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются актами № 349 от 30.11.2019, № 383 от 31.12.2019, № 26 от 31.01.2020, № 55 от 28.02.2020, а также отчетами агента за соответствующие периоды.

Во исполнение условий договора агентом в адрес принципала за спорный период направлены приложение № 12 «Расчет агентского вознаграждения за период», приложение № 14 «Акт оказанных услуг», приложение № 23 «Отчет по перечисленным денежными средствам, поступившие от потребителей в счет оплаты за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в теплоснабжающую организацию по договору теплоснабжения», приложение № 25 «Оборотная ведомость за период», приложение № 28 «Сводная ведомость начисления и оплат в разрезе услуг (цессия) за период», приложение № 29 «Отчет агента».

Согласно сопроводительным письмам указанные документы принципалом получены 17.12.2019, 27.01.2020, 12.02.2020, 10.03.2020 (том 1, л.д. 16, 20, 24, 28).

Факт получения ответчиком документов подтверждается отметкой, проставленной на сопроводительных письмах агента, и не опровергнут ответчиком.

Вопреки условиям пунктов 3.1.7, 4.2 договора ответчик не исполнил в установленный договором срок (в течение 5 рабочих дней с момента получения) обязанность по подписанию и направлению агенту актов оказанных услуг, равно как не направил мотивированный письменный отказ от подписания актов оказанных услуг с указанием причин.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 293 418 руб. 99 коп.

Контррасчет со ссылками на первичные документы ответчиком не представлен.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск в части взыскания 293 418 руб. 99 коп. основного долга.

При рассмотрении настоящего спора суд также учитывает постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу № А12-42303/2019, в рамках которого рассматривались требования ООО «Расчетный центр Волжский» за предыдущий период взыскания по договору, дана оценка аналогичным доводам должника.

Также истец просил взыскать с ответчика 5 749 руб. 88 коп. неустойки за период с 26.12.2019 по 05.04.2020.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.4 договора в случае просрочки принципалом обязательства по оплате агенту причитающегося ему вознаграждения, агент вправе предъявить принципалу требование об уплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления требований за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по оплате.

Факт несвоевременного выполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут последним.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора.

При рассмотрении спора ответчик мотивированного ходатайства о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки не заявил.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика, как на проигравшую сторону спора (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лада дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 293 418 руб. 99 коп. задолженности, 5 749 руб. 88 коп. неустойки, 8 983 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.М. Лебедев