Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А48-2139/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А48-2139/2017
г. Орёл
15 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017г. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энерго» (117939, <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Проект-Сервис» (303850, <...>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №57-08/213/16-Д (БС) от 01.11.2016г. в размере 109 835,30 руб. за период октябрь-декабрь 2016г., пени в размере 20 152 руб. 13 коп., дальнейшем начислении пени,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.09.2017 г №133-2 (17)),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Энерго» (далее также- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Проект-Сервис» (далее также- ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 57-08/213/16-Д (БС) от 01.11.2016г. в размере 109 835,30 руб. за период октябрь-декабрь 2016г., пени в размере 5 915,96 руб., дальнейшем начислении пени.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия в деле доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии судом в отношении него дела к производству.

24 августа 2017 г. суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 109 835 руб. 30 коп. задолженность за оказанные услуги по оплате переданной тепловой энергии и теплоносителя за период октябрь- декабрь 2016 г., пени в размере 20 152 руб. 13 коп. за период с 11.12.2016 г. по 14.09.2017 г., начислять пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с даты принятия судебного решения до момента погашения задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд принял к рассмотрению представленные истцом уточнения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.11.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Проект-Сервис" (Потребитель) был заключен договор №57-08/213/16-Д(БС) теплоснабжения, в соответствии с п.1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель. (л.д.10-13).

В силу п. 7.4 договора от 01.11.2016 расчетным периодом является один календарный месяц. Расчеты осуществляются в следующем порядке: 35 процентов договорной общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50 процентов договорной общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию с учетом денежных средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании первичных документов, указанных в п. 5.7 договора в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу п. 7.7 договора сверка расчетов производится между теплоснабжающей организацией и потребителем ежеквартально путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

Стороны предусмотрели, что за нарушение обязательств по настоящему договору они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором (п. 8.1 договора). При этом начисление и уплата неустоек за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий настоящего договора и возмещение убытков, штрафов производится на основании и в соответствии с письменной и обоснованной претензией. В случае если претензия виновной стороной не признается, то неустойка взыскивается, а убытки возмещаются на основании решения суда, вступившего в силу (п.8.8 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания. Срок действия договора с 1 октября 2016 г. по 31 декабря 2016 г. (п.10.1 договора).

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 109 835 руб. 30 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии, подписанными полномочными представителями и скрепленными печатями сторон.

18.01.2017 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 109 835 руб. 30 коп. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Оставление претензии без удовлетворения в полном объеме явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 109 835 руб. 30 коп.

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по своевременной оплате потребленной тепловой энергии.

В соответствии со ст.ст.330-332 ГК РФ неустойка может быть предусмотрена соглашением сторон (договорная неустойка) или законом (законная неустойка). Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 5.1 договора теплоснабжения от 01.11.2016г. стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.

Пунктом 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 20 152 руб. 13 коп. за период с 11.12.2016г. по 14.09.2017г.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (в редакции от 30.12.2012).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих о том, что примененная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в деле не имеется, при этом суд учел, что её размер законодательно установлен.

Судом проверен расчет пени, признан верным, не противоречащим нормам права и обстоятельствам спора.

С учётом вышеизложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец по смыслу ст. 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование истца о последующем начислении пени, начиная с 15.09.2017г. по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга, также подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом по платежному поручению №10764 от 21.03.2017 г. уплачена госпошлина в размере 4 473 руб.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 129 987 руб. 43 коп. Из этого следует, что размер госпошлины по исковому заявлению составляет 4 900 руб. Следовательно, госпошлина в размере 4 473 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и 427 руб. взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Проект-Сервис» (303850, <...>, ОГРН <***>) в пользу «Газпром Энерго» (117939, <...>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию за октябрь-декабрь 2016г. в сумме 109 835 руб. 30 коп., пени за период с 11.12.2016г. по 14.09.2017г. в сумме 20 152 руб. 13 коп., производить начисление пени на сумму основного долга (109 835 руб. 30 коп.) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы, начиная с 15 сентября 2017 г., по день фактической уплаты задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 473 руб.

Выдать исполнительный лист.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Проект-Сервис» (303850, <...>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 427 руб.

Выдать исполнительный лист налоговому органу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19 Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья Н.В. Подрига