Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А39-8420/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-8420/2019
город Саранск
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества ограниченной ответственностью «Актив»

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Билдпроект»

о взыскании задолженности в сумме 90000 рублей,

процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20599 рублей 41 копейки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе»,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Билдпроект» (далее – ООО «ПСК «Билдпроект», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 90000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20599 рублей 41 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе».

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец, ответчик и третье лицо в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие участников процесса.

Из материалов дела видно, что 05 июня 2014 года ООО «ПСК «Билдпроект» принято в члены саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной экспертизе» (далее – Партнерство, СРО НП «МАП Эксперт»), что подтверждается протоколом Правления №5/2/6 от 05.06.2014.

Согласно Положению о взносах СРО НП «МАП Эксперт», утвержденному проколом от 27.12.2013, ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членом Партнерства (пункт 3.1.).

Членские взносы оплачиваются членом Партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться членами Партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате (пункт 3.2.).

Размер ежегодного членского взноса составляет 60000 рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 рублей в месяц.

Согласно выписке из реестра членов саморегулируемой организации от 04.07.2017 №1748, ООО «ПСК «Билдпроект» исключено 09.09.2016 из членов СРО на основании пункта 2 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату исключения).

05 июля 2017 года между СРО НП «МАП Эксперт» (цедент) и ООО «Актив» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №5/1/7-МАП, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником.

Согласно реестру должников, являющемуся неотъемлемой частью договора, задолженность ООО «ПСК «Билдпроект» по уплате членских взносов составила 90000 рублей.

Согласно расчету истца, за период с 05 июня 2014 года по 09 сентября 2016 года общий размер членских взносов составил 140000 рублей. Учитывая частичную оплату взносов в сумме 50000 рублей, задолженность составила 90000 рублей (140000-50000).

Неоплата членских взносов в указанном размере послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Как следует из статьи 5 ФЗ от 01 декабря 2007 г. №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В порядке части 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию следующие документы (согласно настоящей статье).

Подтверждением добровольности волеизъявления ответчика на вступление в такую организацию является его письменное заявление или же договор о членстве.

Ответчик в письменном отзыве заявил, что истцом не доказан факт наличия членства ООО «ПСК «Билдпроект» в СРО.

Статьей 7.1. Федерального закона «О саморегулируемых организациях» предусмотрено ведение саморегулируемой организацией реестра членов, который представляет собой информационный ресурс, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона и содержащий систематизированную информацию о членах саморегулируемой организации, а также сведения о лицах, прекративших членство в саморегулируемой организации.

Согласно части 2 названной статьи закона лицо приобретает все права члена саморегулируемой организации с даты внесения сведений о нем, предусмотренных настоящей статьей, в реестр членов саморегулируемой организации. В отношении лиц, прекративших свое членство в саморегулируемой организации, в реестре членов саморегулируемой организации наряду с информацией, указанной в ч. 3 настоящей статьи, должна содержаться подлежащая размещению на официальном сайте информация о дате прекращения членства в саморегулируемой организации и об основаниях такого прекращения.

В соответствии с частью 3 статьи 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации (часть 3 в ред. Федерального закона от 24.11.2014 №359-ФЗ), в день выдачи члену саморегулируемой организации свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, саморегулируемая организация размещает на своем сайте в сети «Интернет», вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о выдаче члену саморегулируемой организации данного свидетельства и направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление о выдаче данного свидетельства. Национальное объединение саморегулируемых организаций при получении таких сведений направляет их в орган надзора за саморегулируемыми организациями.

Согласно пункту 8 части 8 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации (п. 8 введен Федеральным законом от 24.11.2014 №359-ФЗ) одной из функций национальных объединений саморегулируемых организаций является ведение единого реестра членов саморегулируемых организаций, форма которого утверждается органом надзора за саморегулируемыми организациями по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства.

Судом установлено, что на официальном сайте Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация общероссийское отраслевое объединение работодателей Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» по адресу: www.reestr.nostroy.ru представлены единый реестр саморегулируемых организаций и единый реестр членов саморегулируемых организаций. На данном сайте размещен список членов Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной экспертизы», в числе которых указана организация ответчика.

В материалы дела представлена выписка из протокола №5/2/6 от 05.06.2014 заседания членов правления СРО, согласно которой 05.06.2014 ответчик принят в члены СРО и ему было выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №П-175-<***>.

Кроме того, в материалах дела имеется выписка из реестра членов СРО №1748 от 04.07.2017, согласно которой ответчик являлся членом СРО с 05.06.2014 и был исключен из состава членов СРО 09.09.2016 на основании части 1 пункта 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 7.1 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ реестр членов саморегулируемой организации представляет собой информационный ресурс, содержащий систематизированную информацию о членах саморегулируемой организации, а также сведения о лицах, прекративших членство в ней. При этом лицо приобретает все права члена саморегулируемой организации с даты внесения сведений о нем в реестр членов саморегулируемой организации.

Принимая во внимание, определение момента возникновения членства в СРО с даты вступления в силу решения саморегулируемой организации о приеме в члены СРО и внесения соответствующих сведений в реестр членов СРО, учитывая наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих данные факты, суд пришел к выводу о том, что в спорный период ответчик являлся членом СРО.

Из представленного в дело расчета, за период с 05 июня 2014 года по 09 сентября 2016 года общий размер членских взносов составил 140000 рублей. С учетом частичной оплаты, задолженность составила 90000 рублей (140000-50000).

На основании договора уступки прав (требований) ООО «Актив» приобрело право требования указанной задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кроме того, согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по данному договору истец получил у цедента, долг (в денежном выражении) и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по уплате взносов, обязанность по оплате которых наступила до 13.03.2016.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в три года с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что долг по уплате членских взносов заявлен за период с 05 июня 2014 года по 09 сентября 2016 года.

Согласно материалам дела, дата подачи искового заявления ООО «Актив» 13.03.2019, соответственно срок исковой давности для взыскания обязательных платежей (взносов) должен исчисляться с 13.03.2016.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, членские взносы могут оплачиваться членами Партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

Соответственно, принимая во внимание срок исполнения обязательства, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за период с марта 2016 года по август 2016 года (5000 рублей х 5).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2015 по 12.07.2018 в сумме 20599 рублей 41 копейки.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание применение срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016 по 12.07.2018 в сумме 4600 рублей 33 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем на ответчика в пользу истца относятся расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1156 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Билдпроект» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 20.12.2013) в пользу общества ограниченной ответственностью «Актив» (<...>, пом. I, эт. 4, к. 13-14, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 05.12.2014) задолженность в сумме 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4600 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1156 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина