Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А39-4885/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-4885/2020
город Саранск
19 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Веста-Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за отпущенный коммунальный ресурс в январе-марте 2020 года в сумме 113417 руб. 85 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности от 15.06.2018); ФИО3 (по доверенности от 01.07.2019);

от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 06.08.2019); ФИО5 (по доверенности от 20.11.2019);

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Веста-Дом" о взыскании задолженности за отпущенный коммунальный ресурс в январе-марте 2020 года в сумме 113417 руб. 85 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Веста-Дом" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Саранск.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.09.2019 по делу №А39-5135/2019, вступившим в законную силу 04.09.2019, были урегулированы разногласия, возникшие при заключении между публичным акционерным обществом «Т Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «Веста-Дом» договора горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД).

Договор горячего водоснабжения (снабжения горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества многоквартирного дома) между сторонами на бумажном носителе не подписан.

За период с января по март 2020 года истец отпустил ответчику коммунальный ресурс на общедомовые нужды на общую сумму 218152 руб. 91 коп.,.

На момент обращения в суд истец произвел расчет задолженности в сумме в сумме 113417,85 руб..

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, за период с января по март 2020 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на общедомовые нужды на общую сумму 211388 руб. 06 коп. (с учетом корректировок). До даты принятия к производству настоящего иска (02.06.2020), ответчиком осуществлена оплата на сумму 172588 руб.09 коп.: платежными поручениями №259 от 27.03.2020 на сумму 37735,06 руб., №260 от 30.03.2020 на сумму 37000 руб., №398 от 30.04.2020 на сумму 30000 руб., №488 от 27.05.2020 на сумму 67853,03 руб.

После принятия иска к производству (02.06.2020), от ответчика поступили оплаты на сумму 30038,07 руб. платежным поручением №751 от 30.07.2020 и на сумму 71453,78 руб. платежным поручением №625 от 29.06.2020.

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность ответчика перед истцом отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В связи с полной оплатой долга в размере заявленных ПАО «Т Плюс» требований возражения ответчика относительно правильности расчета объемов потребления коммунальной услуги судом отклоняются.

Поскольку задолженность в сумме 38799,97 руб. погашена ответчиком после принятия иска к производству, на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

При подаче заявления в суд истцом произведен расчет госпошлины в размере 4403руб., фактически оплачено платежным поручением №8473 от 19.05.2020 5635руб..

В связи с чем, госпошлина в сумме 1232 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веста-Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 1232 рубля, уплаченную платежным поручением №8473 от 19.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин