Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А76-2386/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2386/2019
19 июня 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый поток», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая линия», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 5 506 руб.,

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новый поток» (далее – общество «Новый поток», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая линия» (далее – общество «Зеленая линия», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 506 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 5 506 руб., исходя из опубликованной Центральным Банком Российской Федерации и действовавшей в соответствующие периоды времени средней ставки банковского процента.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25.03.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление общества «Новый поток» в суд не представил.

Лица, участвующие в деле, о судебном разбирательстве по делу извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «Зеленая линия» (исполнитель) и обществом «Новый поток» (заказчик) подписан договор оказания услуг по бронированию и оформлению авиа и ж/д билетов № 5 от 01.07.2016 (л.д. 20), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства по бронированию и оформлению авиабилетов российских и иностранных авиакомпаний, а также железнодорожных билетов по России и СНГ для сотрудников и клиентов заказчика, а заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость авиа, ж/д билетов в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость билетов за наличный расчет при получении билетов или маршрутной квитанции. Оплата по безналичному расчету производится не позднее следующего рабочего дня после выписки билетов или предоставления счета на оплату на e-mail или факс заявке заказчика, но не менее 12 часов до вылета самолета или отправления поезда. Оплата по безналичному расчету считается зачисленной в день поступления денежных средств на счет исполнителя.

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что споры, возникшие при исполнении настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров, в случае недостижения согласия на переговорах споры разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Челябинской области.

В соответствии с п. 7.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заверения печатями сторон.

Срок действия договора устанавливается до 31.12.2016. Договор считается автоматически продленным на каждый последующий год на тех же условиях, в случае если ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его расторжении не менее чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора.

На основании выставленного обществом «Зеленая линия» счета на оплату № 122 от 06.06.2018 (л.д. 21) обществом «Новый поток» была произведена оплата за авиабилеты на сумму 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2895 от 06.06.2018 (л.д. 57).

По акту № 190 от 22.06.2018 истцом от ответчика приняты оказанные услуги по оформлению авиабилета на сумму 450 руб. (л.д. 22).

По акту приема-передачи документов от 22.06.2018 ответчиком истцу переданы авиабилет по маршруту Челябинск-Москва, квитанция разных сборов к авиабилету на общую сумму 5 284 руб. (л.д. 23).

По акту № 210 от 04.07.2018 истцом от ответчика приняты оказанные услуги по оформлению авиабилета на сумму 450 руб. (л.д. 24).

По акту приема-передачи документов от 04.07.2018 ответчиком истцу передан авиабилет по маршруту Москва-Челябинск-Москва на общую сумму 8 310 руб. (л.д. 25).

27.12.2018 общество «Новый поток» направило обществу «Зеленая линия» уведомление об отказе от исполнения договора оказания услуг по бронированию и оформлению авиа и ж/д билетов № 5 от 01.07.2016 с требованием о возврате неиспользованной суммы денежных средств в размере 5 506 руб. (л.д. 16, 17).

Указанное уведомление было получено ответчиком 12.01.2019 (л.д. 18, 19), но оставлено без удовлетворения в части возврата денежных средств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество «Новый поток» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между обществом «Зеленая линия» (исполнитель) и обществом «Новый поток» (заказчик) был подписан договор оказания услуг по бронированию и оформлению авиа и ж/д билетов № 5 от 01.07.2016, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства по бронированию и оформлению авиабилетов российских и иностранных авиакомпаний, а также железнодорожных билетов по России и СНГ для сотрудников и клиентов заказчика, а заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость авиа, ж/д билетов в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Стороны приступили к исполнению его условий, действительность и заключенность указанного договора как в ходе его исполнения, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между ними соответствующих правоотношений, вытекающих из данного договора.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно представленным в дело акту № 190 от 22.06.2018 (л.д. 22), акту приема-передачи документов от 22.06.2018 (л.д. 23), акту № 210 от 04.07.2018 (л.д. 24), акту приема-передачи документов от 04.07.2018 (л.д. 25) ответчиком истцу по договору оказания услуг по бронированию и оформлению авиа и ж/д билетов № 5 от 01.07.2016 были оказаны услуги на общую сумму 14 494 руб., тогда как платежным поручением № 2895 от 06.06.2018 (л.д. 57) ответчик получил от истца 20 000 руб.

Доказательства того, что обществом «Зеленая линия» были дополнительно оказаны истцу услуги по договору на оставшуюся сумму в размере 5 506 руб., ответчиком в материалы дела не представлены.

27.12.2018 общество «Новый поток» направило обществу «Зеленая линия» уведомление об отказе от исполнения договора оказания услуг по бронированию и оформлению авиа и ж/д билетов № 5 от 01.07.2016 с требованием о возврате неиспользованной суммы денежных средств в размере 5 506 руб. (л.д. 16, 17), которое ответчиком было получено 12.01.2019.

Таким образом, истец как заказчик по договору выразил свою волю на прекращение обязательственных отношений, в связи с чем у ответчика более отсутствуют законные или предусмотренные договором основания для удержания неосвоенной суммы оплаты в размере 5 506 руб.

Ответчик указанную сумму оплаты по договору истцу не возвратил, доказательства оказания услуг на данную сумму суду не представил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом изложенного требования общества «Новый поток» к обществу «Зеленая линия» о взыскании неосновательного обогащения по договору оказания услуг по бронированию и оформлению авиа и ж/д билетов № 5 от 01.07.2016 в размере 5 506 руб. соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 5 506 руб., исходя из опубликованной Центральным Банком Российской Федерации и действовавшей в соответствующие периоды времени средней ставки банковского процента. При этом по расчету, приведенному в иске, за период с 15.01.2019 по 28.01.2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16 руб. 37 коп.

Поскольку уведомление об отказе от исполнения договора оказания услуг по бронированию и оформлению авиа и ж/д билетов № 5 от 01.07.2016 было получено ответчиком 12.01.2019, в силу п. 1 ст. 450.1 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ истцом обоснованно предложено начислять ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. Расчет истца является арифметически верным, требования в указанной части подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 5 506 руб. размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Обществом «Новый поток» при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет государственная пошлина не оплачивалась в силу предоставления судом отсрочки ее уплаты.

В связи с удовлетворением заявленного иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленая линия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый поток» неосновательное обогащение по договору оказания услуг по бронированию и оформлению авиа и ж/д билетов № 5 от 01.07.2016 в размере 5 506 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 5 506 руб., начиная с 15.01.2019 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды (за период с 15.01.2019 по 28.01.2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16 руб. 37 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленая линия» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.С. Жернаков