Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А26-9172/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9172/2017
город Петрозаводск
03 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс»

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Лоймольская средняя общеобразовательная школа

о взыскании 839 069 руб. 23 коп.,


при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" – ФИО2, представитель, доверенность от 26.04.2017 года № 14 (л.д. 6), личность установлена на основании предъявленного паспорта;

ответчика, Муниципального общеобразовательного учреждения Лоймольской средняя общеобразовательная школа – не явился, надлежащим образом извещён,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес места регистрации: 185035, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Лоймольской средней общеобразовательной школе (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес места регистрации: 186850, Республика Карелия, <...>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2017 года по май 2017 года в размере 839 069 руб. 23 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями муниципального контракта теплоснабжения № 57-115 от 21.02.2017 года.

Ответчик, Муниципальное общеобразовательное учреждение Лоймольская средняя общеобразовательная школа, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал частично. Указал на частичное погашение задолженности. Подтвердил наличие задолженности в размере 562 076 руб. 22 коп. Представил доказательства частичной оплаты взыскиваемой суммы.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителей.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2017 года по май 2017 года в размере 562 076 руб. 22 коп.

Ходатайство истца судом удовлетворено. Уменьшенный размер исковых требований принят судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме (с учётом принятого уменьшения) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) муниципального контракта теплоснабжения №57-115, в редакции протокола урегулирования разногласий, энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с температурным графиком подачи, а абонент - полностью и своевременно оплачивать принятую энергию.

Как следует из материалов дела, в спорный период ответчику была поставлена тепловая энергия, стоимость которой ответчик не оплатил. Наличие задолженности послужило основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта абонент до 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, оплачивает счета - фактуры, выставленные агентов за потребленную тепловую энергию.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт потребления тепловой энергии и наличие задолженности в указанной истцом сумме ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе, выставленными к оплате счетами – фактурами (л.д. 17 - 20). Возражений ни по количеству, ни по качеству тепловой энергии ответчик не представил.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют положениям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие задолженности подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Лоймольская средней общеобразовательная школа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2017 года по май 2017 года в размере 562 076 руб. 22 коп.;

- в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 242 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Буга Н.Г.