Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А55-25129/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, <...>, тел. <***>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-25129/2025
03 сентября 2025 года
г.Самара


Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,

рассмотрев 02.09.2025 в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН: <***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Бон"  (ИНН: <***>)

о взыскании 1 361 773,61 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 11.01.2024

от ответчика - не явился, извещен


Установил следующее:

Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бон" (далее - ответчик)  о взыскании задолженности  и пени по договорам электроснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающим коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета №285 от 01.12.2017, № 1522 от 01.12.2017, № 1531 от 01.12.2017, № 1540 от 01.12.2017, № 1542 от 01.12.2017, №2035/00002752 от 04.02.2025, № 3338 от 07.12.2022, № 3360 от 07.12.2022., в том числе (с учетом уточнении принятых в судебном заседании касающихся рассшифровки задолженности):

Основного долга за май 2025  года, а именно:

по договору 285 в размере 42 264,78 руб.;

по договору 1522 в размере 49 582,68 руб.;

по договору 1531 в размере 363 930,87 руб.;

по договору 1540 в размере 45 367,44 руб.;

по договору 1542 в размере 150 334,08 руб.;

по договору №2035/00002752 в размере 3 040,51 руб.;

по договору 3338 в размере 322 397,91 руб.;

по договору 3360 в размере 278160,87 руб.;

законную неустойку в общем размере 106 694,47 руб., в том числе:

по договору 285 в размере 3 690,69 руб.;

по договору 1522 в размере 4 716,83 руб.;

по договору 1531 в размере 30 368,91 руб.;

по договору 1540 в размере 3 784,92 руб.;

по договору 1542 в размере 11 773,82 руб.;

по договору №2035/00002752 в размере 46,49 руб.;

по договору 3338 в размере 28 314,77 руб.;

по договору 3360 в размере 23 998,04 руб.,

а также 65 853 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции. Судебная корреспонденция получена сторонами, истец  обеспечил явку своего  представителя в судебное заседание.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик не представил отзыв на заявленное требование.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, Между Открытым акционерным обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания»» (далее - ОАО «ТЭК») и ООО «БОН» (ранее - ООО УК «Метрон») были заключены Договоры электроснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающим коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета №285 от 01.12.2017, № 1522 от 01.12.2017, № 1531 от 01.12.2017, № 1540 от 01.12.2017, № 1542 от 01.12.2017, №2035/00002752 от 04.02.2025, № 3338 от 07.12.2022, № 3360 от 07.12.2022.

В соответствии с п. 2.3.1. Договоров Ответчик своевременно и в полном объеме обязуется оплачивать полученную электроэнергию, услуги по ее передаче и стоимость потерь в сетях в сроки и на условиях вышеуказанных Договоров. В вышеуказанных договорах приложениями № 3 и № 4 определен перечень точек поставки и перечень расчетных приборов учета.

Факт получения электрической энергии подтверждается сведениями о расходе электрической энергии (показаниями приборов учета) направленными в адрес АО «ТЭК», согласно с п. 4.1. договора, либо расчетными методами в случае установления факта о выведении из эксплуатации приборов учета (п.4.2. договора).

В соответствии с п. 6.2. договоров оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета, предоставленных потребителем.

Как указал истец, и не опроверг ответчик, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате электрической энергии.

В связи с нарушением Ответчиком установленных договором сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за май 2025 в общем размере 1 255 079,14 рублей, а именно:

по договору 285 в размере 42 264,78 руб.;

по договору 1522 в размере 49 582,68 руб.;

по договору 1531 в размере 363 930,87 руб.;

по договору 1540 в размере 45 367,44 руб.;

по договору 1542 в размере 150 334,08 руб.;

по договору №2035/00002752 в размере 3 040,51 руб.;

по договору 3338 в размере 322 397,91 руб.;

по договору 3360 в размере 278160,87 руб.

Наличие задолженности установлено на основании показания приборов учета за спорный период, которые передавались Ответчиком. На основании показаний были сформированы Акты-расчеты за пользование электроэнергией.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик по существу возражений не представил. Ответчик получение заявленной электроэнергии не опроверг.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть выполнены в соответствии с условиями договора, т.е. в случае с АО «ТЭК» -электроэнергия должна быть оплачена в сроки, установленные контрактом и в полном объеме.

Однако в силу положений ФЗ-35 «Об электроэнергетике» управляющие организации (в данном случае Ответчик), приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплате не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчетам, размер законной неустойки за период с 05.06.2025 по 04.07.2025 составил 106 694,47 руб., в том числе:

по договору 285 в размере 3 690,69 руб.;

по договору 1522 в размере 4 716,83 руб.;

по договору 1531 в размере 30 368,91 руб.;

по договору 1540 в размере 3 784,92 руб.;

по договору 1542 в размере 11 773,82 руб.;

по договору №2035/00002752 в размере 46,49 руб.;

по договору 3338 в размере 28 314,77 руб.;

по договору 3360 в размере 23 998,04 руб.,

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в установленные сроки.

Исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 65 853,00 рублей по платежному  поручению №1942 от 10.07.2025.  В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бон"  (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН <***>)  1 361 773,61 рублей, в том числе: 1 255 079,14 рублей основного долга, 106 694,47 рублей неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бон"  (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН <***>)  65 853,00 рубля расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 5 372,00 рубля, уплаченную по платежному поручению №945 от 08.04.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья                                                                        Лукин А.Г.