Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А23-3316/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3316/2019
06 ноября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603950, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Автомасла и автохимия" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249030, <...>,

о взыскании 14 106 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.07.2019



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автомасла и автохимия" (далее – ответчик) о взыскании по договору №2013/0343 кэ от 22.02.2013 пени в сумме 14 106 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении исковых требований от 14.10.2019, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайством от 29.10.2019 просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.02.2013 между истцом и ответчиком заключен договор № 2013/0343 кэ оказания услуг по передаче электрической энергии (л.д. 10-13).

Положениями договора сторонами согласованы стоимость, порядок определения объемов переданной электрической энергии, порядок оплаты оказанных услуг.

Ссылаясь на то что, обязательства по оплате оказанных в июне 2018, феврале 2019 года (л.д. 20, 31) услуг по договору ответчиком исполнены с нарушением установленных договором сроков, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании пени.

При этом, объем оказанных и подлежащих оплате услуг, ответчиком в рамках настоящего дела не оспаривается.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанных норм истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в сумме 2 621 руб. 49 коп. (с учетом уточнения) (л.д. 109-110).

Из условий п. 6.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.01.2017 № 2017/0418кэ) следует, что ответчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке: 50% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 18-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ответчику, за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяц, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20 - го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Доказательств своевременной оплаты ответчиком не представлено, как и не заявлено возражений относительно объема, стоимости и качества оказанных услуг.

Ответчиком возражения относительно исчисления периода просрочки и суммы пени не заявлены, в отзыве на исковое заявление и представленном контррасчете ответчик считает сумму пени в заявленном истцом размере 2 621 руб. 49 коп. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автомасла и автохимия", г. Обнинск Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород пени в размере 2 621 руб. 49 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина