Решение от 28 марта 2021 г. по делу № А81-10648/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10648/2020
г. Салехард
29 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.И. Савиловым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Электропроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 122 570 рублей 44 копеек,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электропроект» с требованием о взыскании неустойки по договору от 11.03.2019 № 3/2019-УЭО в размере 1 122 570 рублей 44 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РН-Пурнефтегаз» (истец) и ООО «Электропроект» (ответчик) был заключен договор № 3/2019-УЭО от 11.03.2019 на капитальный ремонт трансформаторов 35кВ, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту трансформаторов 35кВ собственными силами в соответствии с Производственной программой и графиком производства работ капитального ремонта.

Производственной программой предусмотрено проведение капитального ремонта 4-х трансформаторов 35кВ, на местах эксплуатации:

ЦПС нефти и газа Тарасовского месторождения - 2 шт.;

Подстанция 35/6 кв Южно-Тарасовского месторождения - 2 шт.

Согласно графику производства работ, капитальный ремонт трансформаторов 35кВ должен был быть выполнен в период с 01.05.2019 по 31.12.2019, в частности:

1.Трансформатор ТДНС-16000/35 У1 (ЦПС нефти и газа Тарасовского месторождения) зав.№ 136518 1989г. - май-июнь 2019 года;

2.Трансформатор ТДНС-16000/35 У1 (ЦПС нефти и газа Тарасовского месторождения) зав.№ 136594 1989г. - июль-август 2019 года;

3.Трансформатор ТоNb-6300/35 У1 (Подстанция 35/6 Южно-Тарасовского месторождения) зав.№ 36388 2001г. - сентябрь-октябрь 2019 года;

4.Трансформатор ТоNb-6300/35 У1 (Подстанция 35/6 Южно-Тарасовского месторождения) зав.№ б/н 2001г. - ноябрь-декабрь 2019 года.

Ответчик в период действия договора к капитальному ремонту вышеуказанных трансформаторов не приступил, что послужило причиной отказа от исполнения договора в одностороннем порядке со стороны истца.

Отказ от исполнения договора подтверждается уведомлением № СБ-02-8323 от 01.10.2019.

На основании пункта 11.3 договора за нарушение начального и/или конечного сроков работ либо отдельных этапов работ, подрядчик уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости работ, либо отдельных этапов работ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По расчетам истца сумма штрафной неустойки в соответствии с пунктом 11.3 договора составила 1 122 570 руб. 44 коп.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка разрешения споров истцом была направлена претензия № 01-02-00960 от 25.10.2019 об уплате штрафной неустойки. Данная претензия была отправлена по юридическому адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, посредством почтовой связи 05.11.2019 и 25.03.2020, что подтверждается описями почтовых отправлений. Однако претензия не была получена ответчиком. Данные требования ответчик не удовлетворил, задолженность не погасил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 17.5 договора заказчик может в любое время отказаться от исполнения настоящего договора, если подрядчик в течение 15 дней не приступает к исполнению договора. Указанное нарушение стороны признают существенным.

Как указал истец, поскольку ответчик не приступил к капитальному ремонту трансформаторов в установленные договором сроки, он отказался от исполнения обязательств по договору (заявил о расторжении договора).

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, договор прекращается с момента получения уведомления адресатом, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление об одностороннем отказе не было обжаловано в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Кодекса).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1 122 570 руб. 44 коп. за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 начисленной на основании п.11.3 договора.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно 11.3 договора за нарушение начального и/или конечного сроков работ либо отдельных этапов работ, подрядчик уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости работ, либо отдельных этапов работ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Учитывая, что доказательств выполнения капитального ремонта ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки с ответчика является обоснованным.

Расчет истца проверен и является верным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 122 570 рублей 44 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электропроект» (115088, <...>, корпус строение 1; дата регистрации 21.03.2007; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» (629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 07.11.2005; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку по договору от 11.03.2019 № 3/2019-УЭО в размере 1 122 570 рублей 44 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 226 рублей. Всего взыскать 1 146 796 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова