Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А24-3100/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3100/2024
г. Петропавловск-Камчатский
24 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску краевого государственного унитарного предприятия

«Камчатский водоканал» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к унитарному муниципальному предприятию «Экран»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее Елизовское городское поселение в лице Управления самостоятельных требований имущественных отношений администрации относительно предмета спора Елизовского городского поселения (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

о взыскании 12 901,04 руб.

при участии:

от истца:

до перерыва: ФИО1 – представитель по доверенности от 22.07.2024 № 208 (сроком по 31.12.2024), диплом;

после перерыва: не явились; от ответчика: не явились; от третьего лица: не явились.

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – истец, адрес: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к унитарному муниципальному предприятию «Экран» (далее – ответчик, адрес: 68400, <...>) о взыскании 18 235,85 руб., из которых: 13 909,33 руб. долга по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему

канализации № 204 в период октябрь 2021 года - февраль 2024 года, 4 326,52 руб. пеней за периоды с 18.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.06.2024, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга, а также о взыскании судебных издержек в размере 80,40 руб. по оплате почтовых услуг.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 329, 421, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.07.2024 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 27.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено Елизовское городское поселение в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещены по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Предварительное судебное заседание проведено на основании статьи 136 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 19.09.2024, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 14 301,95 руб., в том числе: 9 405,17 руб. долг по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации № 204 в период октябрь 2021 года - июнь 2023 года; 4 896,78 руб. пени за период с 18.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.09.2024, с указанием на взыскание пеней, начиная с 03.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседаний и отсутствуют возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.09.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.

Во время перерыва от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

В связи с неявкой представителей лиц, участвующих в деле, судебное заседание продолжено в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 12 901,04 руб., в том числе: 9 405,17 руб. долг по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации № 204 в период октябрь 2021 года - июнь 2023 года; 3 495,87 руб. пени за период с 04.10.2022 по 19.09.2024, с указанием на взыскание пеней, начиная с 20.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 01.12.2012 № 204 истец в период с октябрь 2021 года - июнь 2023 года (далее – спорный период) осуществлял холодное водоснабжение и водоотведение нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

На оплату оказанных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 9 405,17 руб., которые ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Судом установлено, что ответчик находится в стадии ликвидации.

18.06.2024 истец направил ликвидатору ответчика исковое заявление о взыскании задолженности в сумме 18 235,85 руб. Заявление получено ликвидатором 22.06.2024.

Порядок ликвидации юридических лиц регламентирован положениями статей 61-64 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Пунктом 3 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации (пункт 1 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица.

Положения статьи 64 ГК РФ не исключают права истца на обращение в суд о взыскании задолженности в исковом порядке к юридическому лицу, находящемуся в стадии ликвидации. То обстоятельство, что ответчик находится в стадии ликвидации не лишает истца права предъявить иск к юридическому лицу о взыскании долга.

К спорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), Правил

холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (Правила № 644).

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, что объем холодной воды, потребленной объектами ответчика, и объем водоотведения исчислен истцом по нормативу потребления коммунальной услуги. При этом объем отведенных сточных вод определен по правилу - объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения. Стоимость воды и стоков рассчитана в соответствии с тарифами, установленными постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 14.12.2020 № 268, № 269, от 20.12.2021 № 351, № 352, от 18.11.2022 № 294, № 295.

Возражения ответчика по периоду образования задолженности, изложенные в отзыве на иск, приняты истцом в уточненном расчете исковых требований, иных возражения, в том числе по методике расчета стоимости водоснабжения и водоотведения, а также документального опровержения цифровых показателей расчета ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ не заявлено и в материалы дела не представлено. Расчет истца нормативно соответствует положениям статьей 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ, Правилам № 354 и ответчиком не опровергнут.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 9 405,17 руб. суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения за спорный период, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 405,17 руб. долга на основании статей 309, 314, 539, 544, 548 ГК РФ.

За нарушения сроков оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 04.10.2022 по 19.09.2024 в размере 3 495,87 руб., с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Аналогичная мера ответственности установлена за несвоевременную оплату услуг по водоотведению (пункт 6.5 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Поскольку принадлежащее ответчику нежилое помещение находится в многоквартирном доме, при расчете подлежащей взысканию в пользу истца неустойки необходимо руководствоваться указанной нормой и частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 04.10.2022 по 19.09.2024, подлежит удовлетворению в размере 3 495,87 руб.

Законность требования о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку доказательств оплаты 9 405,17 руб. долга суду не представлено, требование о взыскании пеней по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявление о возмещении почтовых расходов в сумме 80,40 руб., суд пришел к следующему выводу.

В статье 101 АПК РФ указано, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В подтверждение несения почтовых расходов на отправку претензии ответчику в материалы дела представлены: список № 7 (партия 7130) внутренних почтовых отправлений от 28.03.2024, из которого следует, что стоимость почтового отправления составляет 80,40 руб., квитанция № 244284114 от 28.03.2024 о приеме почтовых

отправлений имеющая оттиск печати органа почтовой связи, согласно которому по списку № 7 оплачено 643,20 руб.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о возмещении почтовых расходов в сумме 80,40 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 2 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Экран» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 9 405,17 руб. долга, 3 495,87 руб. пени, 80,40 руб. почтовых расходов, 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 14 981,44 руб.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 9 405,17 руб., начиная с 20.09.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Бискуп