Решение от 15 марта 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-73/2026
16 марта 2026 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вахрушева Олега Николаевича (ИНН 245702674089, ОГРНИП 312190235200026) к администрации сельского поселения Бирикчульского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (ИНН 1905005720, ОГРН 1061902000863) о взыскании 519 186 руб. 71 коп., в том числе: 399 194 руб. 23 коп. долга по договору от 03.04.2024 № 403/2024, 119 992 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 по 12.11.2025.

В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО2, на основании доверенности от 01.11.2025, диплома (веб-конференция).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – ответчик, администрация) о взыскании 519 186 руб. 71 коп., в том числе: 399 194 руб. 23 коп. долга по договору от 03.04.2024 № 403/2024, 119 992 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 по 12.11.2025.

Определением арбитражного суда от 16.01.2026 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 03.03.2026.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 03.04.2024 № 403/2024 (далее – договор), по условиям пунктов 1.1., 1.2. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по организации уличного освещения в соответствии с нормами искусственного освещения селитебных территорий, установленными сводом правил СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение» на ул. Богдана-Ховруна, с. Бирикчуль, Аскизского района Республики Хакасия. Заказчик обязался принять и оплатить работы (услуги), согласно представленным актам выполненных работ (услуг) с момента приемки выполненной работы (услуги) (ее результатов) (подписания акта).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ по составляет 399 194 руб. 23 коп..

Оплата работ (услуг) по договору производится заказчиком по факту выполненных работ (услуг), в полном объеме на основании предоставления счета-фактуры, актов выполненных работ (услуг), за фактически выполненные работы (услуг) по настоящему контракту (пункт 2.3. договора).

Во исполнение обязательств по договору истец надлежащим образом выполнил работы по организации уличного освещения (установка светильников) и сдал их заказчику без замечаний по акту выполненных работ (по форме КС-2) от 10.04.2024 №1 на сумму 399 194 руб. 23 коп., который подписан обеими сторонами.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате выполненных истцом работ, 12.11.2025 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требование произвести оплату, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком оплата выполненных работ не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат работы и оплатить его. Согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения подрядчиком работ по организации уличного освещения подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ (по форме

КС-2) от 10.04.2024 №1 на сумму 399 194 руб. 23 коп., подписанным сторонами без замечаний. Указанные работы приняты заказчиком без замечаний и возражений.

Доказательств погашения данной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал обоснованным требование истца о взыскании долга за выполненные работы в размере сумму 399 194 руб. 23 коп. и подлежащим удовлетворению.

Истцом, за несвоевременную оплату ответчиком выполненных работ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 992 руб. 48 коп. за период с 11.04.2024 по 12.11.2025.

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно статье 395 ГК РФ, за период с 11.04.2024 по 12.11.2025 составляет 119 992 руб. 48 коп..

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, сбережения за счет истца подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Судом проверен расчет процентов и признан верным, выполненным в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела, доказательства оплаты не представил.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по заявленному требованию с учетом последнего уточнения составляет 30 959 руб.

Истцом при подаче иска по платежным поручением от 18.12.2025 № 45 уплачена государственная пошлина в размере 30 959 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 30 959 руб.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

взыскать с администрации сельского поселения Бирикчульского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 519 186 руб. 71 коп., в том числе: 399 194 руб. 23 коп. долга, 119 992 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 959 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 18.12.2025 № 45.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья П.В. Лобынцев