Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А40-46172/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 46172/25-76-376
г. Москва
14 июля 2025г.
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "ЛОГОС-С" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "КАРАВАН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании штрафа в размере 193 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОГОС-С" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском к ООО "КАРАВАН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании штрафа в размере 193 000 руб.

Определением суда от 24 марта 2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России о вручении определения суда от 24 марта 2025 г.

В установленные определением суда от 24 марта 2025г. сроки ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В материалы дела поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО «ЛОГОС-С» и ООО «КАРАВАН» заключен договор транспортно-экспедиционных услуг № 27/07 от 27.07.2023 (договор).

Согласно с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение и за счет заказчика организовать от своего имени выполнение услуг, связанных с транспортно-экспедиционным обслуживанием грузов.

В соответствии с п. 2.1 Договора на каждое поручение заказчика оформляется заявка (поручение), в которой указываются необходимые заказчику услуги, отдельные условия их выполнения, в том числе, сроки, стоимость услуг, и т.д. заявка (поручение) составляется заказчиком, на его фирменном бланке, с обязательным заверением печатью и подписью ответственного лица.

Заявка направляется исполнителю посредством факсимильной или электронной связи.

После подтверждения исполнителем заявке (поручению) присваивается номер, и она становится неотъемлемой частью данного договора.

Подтвержденная заявка (поручение) заверенная печатью и подписью ответственного лица исполнителя направляется заказчику посредством факсимильной или электронной связи.

В рамках заключенного договора были подписаны заявки на оказание услуг №00-013258 от 16.02.2024, №00-013217 от 13.02.2024, №00-013200 от 11.02.2024, №00-013157 от 06.02.2024, №00-013131 от 02.02.2024,№00-013095 от 26.01.2024, №00-013071 от 23.01.2024, №00-013070 от 23.01.2024, №00-013042 от 18.01.2024, № 00-013033 от 17.01.2024, №00-013015 от 15.01.2024, №00-012981 от 11.01.2024, №00-012951 от 27.12 2023, №00-012950 от 27.12.2023, №00-012883 от 19.12.2023, №00-012881 от 19.12.2023.

Согласно п. 3.1.13. Договора Исполнитель должен передать заказчику оригиналы акта оказанных услуг, счет-фактуры, товарной накладной, товарно-транспортной накладной, транспортной накладной которые отвечают нормам действующего законодательства РФ. Если у заказчика возникнут претензии к указанным выше документам, заказчик имеет право приостановить оплату. При этом срок, предусмотренный п. 6.2. договора и заявкой (поручением), не начинает течь.

Начало течения срока, установленного в п. 6.2. и в заявке (поручении), возобновляется с момента получения заказчиком оригиналов акта приема-передачи, счет-фактуры, товарной накладной, товарно-транспортной накладной, транспортной накладной и акта оказанных услуг, отвечающих требованиям действующего законодательства РФ.

Указанные выше документы должны быть предоставлены заказчику в течение пяти дней после выгрузки по адресу: 121170, ул. Кульнева, д.3, стр.1.

В соответствии с п. 3.1.14. Договора Заказчик имеет право выставить штраф в размере одной тысячи рублей за каждый день просрочки предоставления документов указанных в п. 3.1.13 настоящего Договора.

Указанные в п. 3.1.13. Договора документы были предоставлены Исполнителем с нарушением установленного срока 5 дней с даты выгрузки:

По заявкам №№ 00-012951, 00-012950 - документы предоставлены 26.01.2024 (РПО 80083392598924).

По заявкам №№ 00-012981, 00-013015, 00-013033, 00-013042, 00-013071, 00-013070 - документы предоставлены 06.02.2024 (РПО 80083392599525).

По заявкам № 00-013095 - документы предоставлены 24.02.2024 (РПО 80089193432375)

По заявкам №№ 00-013131, 00-013157, 00-013217 - документы предоставлены 14.03.2024 (РПО 80087294583750)

По заявкам №№ 00-013200, 00-013258 - документы предоставлены 07.03.2024 (РПО 80089193432672).

Сумма штрафа за несвоевременное предоставление документов составляет 193 000,00 руб. (расчет штрафа прилагается).

20.12.2024 в адрес ООО «КАРАВАН» направлена претензия № ПР-1 от 19.12.2024.

01.01.2025     Претензия доставлена в почтовое отделение ООО «КАРАВАН».

ООО «КАРАВАН» уклонилось от получения претензии, и 01.02.2025 претензия отправлена обратно ООО «ЛОГОС-С».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, претензия считается полученной ООО «КАРАВАН» 01.01.2025.,которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3.1.14. договора заказчик имеет право выставить штраф в размере одной тысячи рублей за каждый день просрочки предоставления документов указанных в п. 3.1.13 настоящего договора.

Таким образом, выставление штрафа является правом истца.

Договор заключенный между сторонами является договором транспортно-экспедиционных услуг. Истец имеет право выставить ответчику штраф за неисполнение условий договора в течение срока исковой давности.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Таким образом, претензия и исковое заявление направлены ответчику в соответствии с действующим законодательством в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 9.4 договора «Согласованная заявка (поручение) является неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае возникновения расхождений в толковании условий по настоящему договору приоритетным является условия (сведения), указанные в заявке (поручении)».

П. 9 заявок на перевозку грузов сторонами увеличен срок предоставления документов указанных в п. 3.1.13 договора до 15 дней при междугородних перевозках.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по предоставлению Истцу документов указанных в п. 3.1.13 договора в течение 15 дней с даты выгрузки при междугородних перевозках.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер и порядок начисления штрафа за несвоевременное предоставление документов сторонами предусмотрен в п. 3.1.14 Договора.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник несёт ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности например обстоятельства непреодолимой силы.

В соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены в материалы дела доказательства в подтверждении своих доводов.

В пункте 42 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», пункте 2 Информационного письма от14.07.1996 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», пункте 1 Постановления от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Соразмерность неустойки подразумевается.

Таким образом для применения ст. 333 ГК РФ Ответчику необходимо не только сделать соответствующее заявление о снижении размера неустойки, но и представить доказательства, такой несоразмерности.

В рассматриваемом случае Ответчик, заявляя о несогласии с суммой неустойки, не представил в материалы дела конкретных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения заявленной неустойки.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Размер и порядок начисления штрафа за несвоевременное предоставление документов предусмотрен в п. 3.1.14. Договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков.

Действующим законодательством предусмотрена обязанность доказывания несоразмерности неустойки именно стороной, заявившей о применении ст. 333 ГК РФ, т.е. ответчиком.

Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

Действия ответчика носят противоправные цели и направлены на затягивание процесса и принятие законного решения в рамках настоящего спора - ст. 10 ГК РФ.

Доводы, изложенные ответчиком, свидетельствуют о противоречивом, недобросовестном поведении ответчика: ответчик выступал исполнителем по Договору № 27/07 от 27.07.2023. и ,являясь стороной договора, ответчик был осведомлен о своей обязанности по своевременному предоставлению документов.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации действует принцип эстоппеля, являющийся одним из средств достижения правовой определенности и препятствующий недобросовестному лицу изменять свою первоначальную позицию, выбранную ранее модель поведения и отношения к определенным юридическим фактам. Законодательством не допускается противоречивое и недобросовестное поведение, не соответствующее предшествующему поведению стороны.

Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения - пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 1 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны - пункт 2 статьи 10 ГК РФ.

Таким образом, размер штрафа согласован сторонами при подписании Договора.

Истец считает обоснованным применение п. 9.4. Договора и при применении п. 9.4. Договора сумма штрафа за нарушение срока предоставления документов составляет 70000,00 руб.

ООО «ЛОГОС-С» в порядке ст.49 АПК РФ уточняет исковые требования и просит взыскать и взыскать с ООО «КАРАВАН» в пользу ООО «ЛОГОС-С» штраф за несвоевременное предоставление документов в размере 70 000,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАРАВАН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЛОГОС-С" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) штраф в размере 70 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Возвратить ООО "ЛОГОС-С" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению № 124 от 03.02.2025 г. в  размере 4 650 руб., на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 по решению суда.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.


Судья                                                                                                          Н.П. Чебурашкина