Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А81-2941/2023

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО (АС Ямало-Ненецкого АО) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



7/2023-43112(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


Дело № А81-2941/2023
г. Салехард
27 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газнефтьхолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 351 038 рублей 52 копеек,

при участии в судебном заседании: в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газнефтьхолдинг» о взыскании задолженности по договору № 95/2021 от 10.06.2021 года в размере 342 811 рублей 06 копеек, пени за период с 05.12.2022 по 28.12.2022 в размере 8 227 рублей 46 копеек, с последующим их начислением по день исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда

Для доступа к материалам дела А81-2941/2023в режиме ограниченного доступа на

первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.06.2021 между сторонами был заключен договор на заправку ГСМ транспортных средств № 95/2021, по условиям которого продавец обязался предоставить согласно заявке на поставку (Приложение № 3), а покупатель принять и оплатить на согласованных сторонами условиях ГСМ, согласно прилагаемой спецификации (приложение № 1) (далее по тексту «спецификация»), которая является неотъемлемой частью договора.

Цена товара и порядок расчетов согласована сторонами в разделе 2 договора.

Согласно п. 2.2. договора, оплата ГСМ производится покупателем путем авансирования в размере 50% стоимости, определенной продавцом, количества ГСМ, указанного в заявке (Приложение № 3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Окончательный расчет производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или проведения взаимного зачета обязательств по договору Субподряда (подрядчик-субподрядчик) № КС/79857- 18/2021-01/ГНХ от 25.05.2021 в течение 8 (восьми) календарных дней с даты товарной накладной, на основе предоставленной продавцом счет-фактуры, товарной накладной ТОРГ-12 и копии заправочных ведомостей.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 договора продавец по окончании каждого расчетного периода, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, оформляет покупателю со своей стороны: спецификацию, счет-фактуру, товарную накладную ТОРГ-12 в 2 экземплярах и копии заправочных ведомостей учета ГСМ, заполненных продавцом в соответствии с п. 3.3. договора. Продавец оповещает покупателя о готовности документов на реализацию ГСМ по средствам телефонной или электронной связи. Покупатель обязан самостоятельно забрать оформленные документами в течение 1 рабочего дня у продавца по адресу: <...> после оповещения в соответствии с п. 4.3. Покупатель рассматривает оформленные документы, подписывает и предоставляет нарочно продавцу по адресу: <...> в бухгалтерию один экземпляр товарной накладной в течение 5 календарных дней со дня их получения.

В случае отсутствия мотивированного отказа в указанные сроки, спецификация и товарная накладная ТОРГ-12 подписываются продавцом в одностороннем порядке, считается подписанной покупателем без замечаний.

До заключения договора от ответчика поступило гарантийное письмо от 08.06.2021 № 21/06-09 с обязательством оплаты полученного бензина АИ-92 в количестве100л в день и дизельного топлива в количестве 500л в день ориентировочно.

Во исполнение условий договора истец в течение июня-июля 2021 года поставил ответчику бензин в объеме 630 л и дизельное топливо – 5353 л на общую сумму 342 811 рублей 06 копеек.

Поставка (заправка транспортных средств) подтверждается заправочными ведомостями, составленными в соответствии с разделом 3 договора, доверенностями на получение ГСМ, письмом о выдаче разрешений на нахождение работников (подписавших заправочные ведомости) ответчика на объекте, разрешениями на проезд техники на объект.

Копии заправочных ведомостей передавались работникам ответчика непосредственно после заправки транспортных средств.

Как указывает истец, первичные учётные документы, согласно пункту 4.2. договора, были подготовлены истцом для передачи ответчику в установленный договором срок.

Между тем ответчик за документами не явился, предоплату не внёс, окончательный расчет не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.11.2022 № 04-1665-И с требованием об окончательном расчете с приложением спецификаций, счетов-фактур и товарных накладных.

В связи с тем, что ответ на претензию не последовал, подписанные первичные учетные документы не были возвращены, задолженность в размере 342 811 рублей 06 копеек не была уплачена, истец полагает, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору.

Поскольку ответчик оплату не произвел, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования истца суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что положения Кодекса о купле-продаже применяются к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки ГСМ ответчику по договору на сумму 342 811 рублей 06 копеек подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности в полном объёме в материалы дела ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.12.2022 по 28.12.2022 в размере 8 227 рублей 46 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.3. договора, стороны согласовали, что за несвоевременную оплату отгруженного ГСМ покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 %, но не меньше действующей в период нарушения учетной ставки ЦБ РФ, от стоимости неоплаченного ГСМ за каждый день просрочки платежа.

Обстоятельства просрочки оплаты судом установлены и подтверждены материалами дела.

По расчёту истца неустойка за просрочку ответчиком оплаты отгруженных ему ГСМ за период с 05.12.2022 по 28.12.2022 составила 8 227 рублей 46 копеек.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 227 рублей 46 копеек подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании на основании договора неустойки в размере 0,1%, начисленной на сумму основного долга 342 811 рублей 06 копеек, начиная с 29.12.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки

за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газнефтьхолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на заправку ГСМ транспортных средств № 95/2021 от 10.06.2021 в размере 342 811 рублей 06 копеек, неустойку (пени) за несвоевременную оплату за период с 05.12.2022 по 28.12.2022 в размере 8 227 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 021 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газнефтьхолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку (пени) за несвоевременную оплату в размере 0,1%, но не меньше действующей в период нарушения учетной ставки ЦБ РФ, от суммы долга за каждый день просрочки за период с 29.12.2022 по день фактической оплаты долга.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

6. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

О.В. Максимова

Судья



Суд:

АС Ямало-Ненецкого АО (подробнее)

Истцы:

ООО "Газэнергострой" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Газнефтьхолдинг" (подробнее)

Судьи дела:

Максимова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ